Приговор № 1-63/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1–63/2020

УИД 28RS0№-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со основным средним общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2020 года около 17 часов 10 минут ФИО2, находился на территории заброшенной усадьбы по адресу: <адрес>, где увидел, произрастающие там, растения дикорастущей конопли, которую он решил приобрести для потребления в качестве наркотического средства.

Таким образом, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, вошел в заросли дикорастущей конопли, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и желая этого, незаконно, руками, нарвал кусты растения конопли, взял их в руки, тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Окончив сбор наркотического средства, примерно в 17 часов 25 минут 27 августа 2020 года, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное им незаконно наркотическое средство в виде растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, удерживая при себе, тем самым обеспечивая его сохранность, перенес к месту хранения, расположенному под навесом, с восточной стороны <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 37 минут 27 августа 2020 года.

27 августа 2020 года в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 55 минут у ФИО2 была изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 831-х от 31.08.2020 является растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса растений и частей растения, содержащих наркотическое средство, составляет 906 г.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса растений и частей растения, содержащих наркотическое средство, составляет 906 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в установленном судом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого по делу, из которых следует, что 27 августа 2020 года, около 17 часов 00 минут, он находился дома. Он решил сходить на усадьбу по адресу: <адрес>, где он ранее проживал. Он через калитку зашел на данную усадьбу, где по внешнему виду было понятно, что усадьба заброшена, так как полностью заросла травой и растениями конопли. Пришел он на данную усадьбу в 17 часов 10 минут и возле веранды он увидел кусты конопли, в это время ему захотелось покурить наркотическое средство, чтобы расслабиться, так как ему стало скучно. Наркотические средства он ранее пробовал употреблять несколько раз, путем курения, примерно знает, как оно готовится, от кого-то слышал, от кого точно не помнит. Наркотик употребляет эпизодически и зависимости не имеет. Он решил нарвать растений конопли и приготовить себе наркотик и употребить его путем курения. Дверь в дом была заперта, так как он ранее проживал в данном доме, то знал, что зайти в дом можно через проем веранды, он зашел в дом, где обнаружил изготовленную самодельным способом плитку, нагревательный элемент у данной плиты был изготовлен заводским способом. В доме он обнаружил эмалированную крышку от кастрюли белого цвета. Затем он направился в магазин <адрес>, где купил разбавитель в пластиковой бутылке объемом 500 мл., после чего он вернулся на усадьбу по адресу <адрес>. Около 17 часов 20 минут он на расстоянии 5 м. в юго- восточном направлении от веранды дома нарвал голыми руками кусты дикорастущей конопли, рвал около 5 минут. <данные изъяты> В этот момент в дом зашли его знакомые К. и Л. те поняли, что он делает. Он достал из кармана табак, который он приобрел ранее. Данный табак он высыпал в крышку и перемешал с находящейся в крышке веществом зеленого цвета. В итоге у него получилась масса коричневого цвета, которую он закрутил в газету, находящуюся в доме. У него получилась самокрутка, которую он стал курить. К. и Л. у него попросили попробовать данную курительную смесь, он их по их же просьбе угостил. Они стали ее курить по очереди. Они докурили самокрутку, в этот момент в дом зашел сотрудник полиции, который спросил, что они здесь делают. Далее приехали еще сотрудники полиции. Затем был произведен осмотр места происшествия с его участием. Он в ходе осмотра указал на крышку, на поверхности которой находилось вещество коричневого цвета, на емкость с разбавителя и плиту, которые были изъяты и упакованы. Затем он указал, на растения конопли под навесом и пояснил, что конопля принадлежит ему, что он нарвал её для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции конопля была помещена в картонную коробку, которая упакована и изъята. Кроме этого, в ходе осмотра были произведены смывы с кистей его рук, при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. Чистый марлевый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца был помещен в полимерный пакет № 1. Марлевый тампон, смоченный растворителем со смывами с кистей и пальцев его рук, был помещен в полимерный пакет № 2, все упаковано и изъято. (л.д. 77-79)

Свидетель К.М. в судебном заседании показал, что он работает в полиции, в должности <данные изъяты> 27 августа 2020 года он находился на своем рабочем месте. В 6 часу, то есть после 17 часов, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ПП «Ромненский» и сообщил о том, что поступило сообщение о том, что по <адрес> в районе бани, стоит запах растворителя. Он направился по указанному адресу, чтобы проверить информацию. По приезду на адрес: <адрес>, он зашел на территорию участка, в доме горел свет. Далее он зашел на веранду дома, где обнаружил кусты растений конопли, затем он прошел в сам дом, где в помещении зальной комнаты находились три гражданина ФИО2, Л. и К.. В доме стоял стойкий запах растворителя. В зальной комнате им были обнаружены самодельная плитка, и эмалированная крышка от кастрюли с налетом темного цвета. Далее у него состоялась беседа с данными гражданами, в ходе которой ФИО2 пояснил, что он занимался изготовлением из дикорастущей конопли наркотика для личного потребления. Он также пояснил, что кусты конопли под навесом, обнаруженные им, а также крышка и наркотические средства, принадлежат ему ФИО2. Им по телефону было сообщено в дежурную часть ПП «Ромненский» о данном факте. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем К.И. был составлен протокол осмотра места происшествия, зафиксированы кусты конопли, на которые указал ФИО2, пояснив, что под навесом дома находятся растения конопли, которые принадлежат ему, сорваны им для личного потребления, крышка, плитка и бутыль из под растворителя, в отношении которых ФИО2 пояснил, что они использовались для приготовления наркотика. Все это было изъято, у всех находящихся трех граждан были сделаны смывы с кистей рук, отобраны объяснения. Также ФИО2 указал на место на территории усадьбы, где он нарвал данные растения дикорастущей конопли. Данное место находилось примерно в 3-5 метрах от веранды дома. Как пояснил ФИО3 он нарвал коноплю и положил её под навес.

Согласно показаниям свидетеля К. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 августа 2020 года он приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы заработать денег, а именно неофициально подработать. 27 августа 2020 года он совместно с Л. осуществляли подработку в <адрес>. Закончив работу около 17 часов 15 минут они решили прогуляться по <адрес>. Проходя по <адрес> мимо <адрес> он почувствовал сильный запах растворителя и конопли, который исходил из усадьбы данного дома. В указанном доме он ранее проживал, он предложил Л. пройти на усадьбу, а затем в дом, на что Л. согласился. Около 18 часов 00 минут они с Л. прошли на территорию усадьбы, дверь в дом была заперта, так как он ранее там проживал, то знал, что в стене веранды дома есть проем, через который можно пройти в дом, усадьба была сильно заросшая растительностью, а также растениями конопли. Они подошли к навесу, пристроенному к дому, под ним лежали сорванные кусты растений конопли. Они зашли в дом, в доме в зальной комнате находился ранее им знакомый ФИО2. На столе в зальной комнате стояла плита, на которой стояла крышка белого цвета, внутри нее находилось смолоподобное вещество зеленого цвета с характерным запахом растворителя. Они с Л. поняли, что Григоровский изготовил наркотическое средство «химку». После чего, ФИО4 достал из кармана табак, высыпал его в чашку со смолоподобным веществом и голыми руками перемешал, затем взял газету и завернул в нее вещество с табаком, сделав самокрутку, стал ее курить. Ему тоже захотелось покурить, он попросил у Ивана самокрутку, тот ему дал покурить. Курили они втроем по очереди. После того, как они покурили, в дом зашел сотрудник полиции, который предъявил свое удостоверение. Далее был проведен осмотр с их участием и участием понятых. Перед началом проведения осмотра дознаватель разъяснил им права. Присутствующий ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что под навесом находятся растения конопли, которые он насобирал. Указанные им растения конопли были изъяты и упакованы. Далее в доме ФИО2 пояснил, что плита, бутылка из-под растворителя и крышка принадлежат ему, указанные им предметы были изъяты и упакованы. Затем были произведены смывы с его рук, рук Л. и Григоровского. Затем Григоровскому было предложено указать место, где тот нарвал растения конопли. Тот указал на участок местности, расположенный примерно в 5 м. от дома данной усадьбы. Далее они проследовали в здание пункта полиции, где от них были отобраны объяснения. (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 августа 2020 года он совместно с К. осуществляли подработку в <адрес>. Закончив работу около 17 часов 15 минут они решили прогуляться по <адрес>. Проходя по <адрес> мимо <адрес> К. почувствовал сильный запах растворителя и конопли, который исходил из усадьбы данного дома. В указанном доме К. ранее проживал, тот предложил ему пройти на усадьбу, а затем в дом, на что он согласился. Около 18 часов 00 минут они с К. прошли на территорию усадьбы, дверь в дом была заперта, усадьба была сильно заросшая растительностью, а также растениями конопли. Они подошли к навесу, пристроенному к дому, под ним лежали сорванные кусты растений конопли. Они зашли в дом через проем, который находился в веранде дома, в доме в зальной комнате находился ранее им знакомый ФИО2. На столе в зальной комнате стояла плита, на которой находилась крышка белого цвета, внутри которой находилось смолоподобное вещество зеленого цвета с характерным запахом растворителя. Они с К. поняли, что Григоровский изготовил наркотическое средство. После чего, ФИО4 достал из кармана табак, высыпал его в чашку со смолоподобным веществом и голыми руками перемешал, затем взял газету и завернул в нее вещество с табаком, сделав самокрутку, стал ее курить. Ему тоже захотелось покурить, он попросил у Ивана самокрутку, тот ему дал покурить. Курили они втроем по очереди. После того, как они покурили, в дом зашел сотрудник полиции, который предъявил свое удостоверение. Далее был проведен осмотр с их участием и участием понятых, перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил им права. Присутствующий ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что под навесом находятся растения конопли, которые насобирал именно он, указанные тем растения были изъяты и упакованы. Далее в доме ФИО2 пояснил, что плита, бутылка из-под растворителя и крышка принадлежат ему. Указанные тем предметы были изъяты и упакованы. Затем были произведены смывы с его рук, рук К. и Григоровского. Затем Григоровскому было предложено указать место, где тот нарвал растения конопли. ФИО4 указал на участок местности, расположенный примерно в 5 м. от дома данной усадьбы. Далее они проследовали в здание пункта полиции, где от них были отобраны объяснения. (л.д. 65-67)

Из показаний свидетеля Р. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> он приехал в гости к другу. 27 августа 2020 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он сел в автомобиль сотрудников полиции. Для участия в качестве понятого также был приглашен С. На автомобиле сотрудников полиции, они прибыли к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной усадьбе уже находился сотрудник полиции, двое молодых людей, а также мужчина, который представился ФИО2. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель в присутствии его, С., и с участием ФИО2. А так же Л. и К. имен он их не запомнил, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под навесом около дома были обнаружены растения конопли. ФИО2 самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления со стороны, пояснил что растительная масса принадлежит ему. Далее был произведен осмотр в помещение дома, в кухни дома была обнаружена бутылка, наполовину наполненная жидкостью, ФИО4 пояснил, и что внутри находится разбавитель, которым он заливал растения конопли. Бутылка была изъята и упакована. Далее было осмотрено помещение зальной комнаты, на столе была обнаружена плитка самодельная, на которой находилась крышка белого цвета с налетом. ФИО4 пояснил, что в данной крышке он изготавливал наркотическое средство, называемое в народе «Химка». Плитка и чашка были упакованы и изъяты. Далее с кистей рук Григоровского, Л. и К. марлевыми тампонами, смоченными растворителем были сделаны смывы, после чего марлевые тампоны были упакованы каждый отдельно и опечатаны, также были упакованы и опечатаны марлевые тампоны, смоченные растворителем, в качестве образцов. (л.д.69-70)

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 августа 2020 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он сел в автомобиль сотрудников полиции. Для участия в качестве понятого также был приглашен Р.. На автомобиле сотрудников полиции, они прибыли к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной усадьбе уже находился сотрудник полиции, двое молодых людей, а также парень который представился ФИО2. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель в присутствии его, Р., и с участием ФИО2. А так же Л. и К. произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под навесом около дома были обнаружены растения конопли. ФИО2 самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления со стороны, пояснил что растительная масса принадлежит ему. Далее был произведен осмотр в помещение дома, в кухни дома была обнаружена бутылка, наполовину наполненная жидкостью, ФИО4 пояснил, и что внутри находится разбавитель, которым он заливал растения конопли. Бутылка была изъята и упакована. Далее было осмотрено помещение зальной комнаты, на столе была обнаружена плитка самодельная, на которой находилась крышка белого цвета с налетом. ФИО4 пояснил, что в данной крышке он изготавливал наркотическое средство, называемое в народе «Химка». Плитка и чашка были упакованы и изъяты. Далее с кистей рук Григоровского, Л. и К. марлевыми тампонами, смоченными растворителем были сделаны смывы, после чего марлевые тампоны были упакованы каждый отдельно и опечатаны, также были упакованы и опечатаны марлевые тампоны, смоченные растворителем, в качестве образцов. Так же ФИО4 указал на место, где он насобирал растения конопли, а именно во дворе указанной усадьбы. (л.д.71-72)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 27.08.2020 в 18 часов 25 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение <данные изъяты> К.М., что в <адрес> обнаружена сырая растительная масса с характерным запахом конопли, металлическая крышка на которой имеется налет с характерным запахом конопли, принадлежащая гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 55 минут 27.08.2020, произведен осмотр усадьбы, расположенной по <адрес>, которая огорожена деревянной изгородью. Вход на усадьбу осуществляется через покошенную калитку. Вся территория усадьбы, заросшая высокой травой-бурьяном. Калитка располагается с западной стороны. Между травой имеется тропинка, ведущая к дому, который находится на расстоянии 15 метров в восточном направлении от калитки. Входная дверь в дом расположена с южной стороны, закрыта на навесной замок. С восточной стороны к дому пристроен деревянный навес, частично разрушенный, размером 4*4 м. С северной стороны внутри навеса на земле лежат сорванные кусты растений дикорастущей конопли. Участвующий ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данные растения он насобирал для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные растения дикорастущей конопли изымаются, помещаются в картонную коробку, крышка которой оклеивается с бумажными наклейками с оттиском печати «Для справок № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский»». Далее через проем в восточной стене веранды дома размером 99*61 см. все участники осмотра места происшествия проходят внутрь веранды. Вход в жилище осуществляется через деревянную дверь без запорного устройства. При входе в дом имеется помещение кухни. Прямо по ходу движения установлен стол. На столе находится посуда, а также бутылка, наполовину наполненная растворителем. Участвующий ФИО2 пояснил, что в бутылке находится растворитель, принадлежащий ему, при помощи которого он изготавливал наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Бутылка с растворителем изымается. С правой стороны от входной двери находится отопительная печь, без литья и дверцы, внутри печи находятся обгоревшие поленья. Далее расположено помещение комнаты, в которой имеется мебель: диван, кровать, в юго-западном углу комнаты установлен стол, около которого имеется кресло. На столе находится самодельная электрическая плитка, изготовленная из каркаса и электроспирали к которой присоединен провод с вилкой. Участвующий ФИО2 указал на розетку, установленную в южной стене у стола и пояснил, что при помощи данной плиты он изготовил наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления без цели сбыта. Самодельная плита изымается. На краю данного стола находится крышка от кастрюли, металлическая белого цвета. Внутри крышки находится налет бурого цвета с частицами растительной массы - табака. Участвующий ФИО2 пояснил, что в данной крышке он изготавливал наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Металлическая крышка с налетом бурого цвета изымается. На столе находятся обрывки газетных листов. Далее у участвующего ФИО2 при помощи марлевого тампона, смоченного в растворителе изымаются смывы с кистей правой и левой рук. Контрольный марлевый тампон, смоченный в растворителе в качестве образца помещается в прозрачный полимерный пакет №. Марлевый тампон со смывами с правой руки Григоровского изымается, помещается в прозрачный полимерный пакет №. Марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2 изымается помещается в прозрачный полимерный пакет №. Далее ФИО2 было предложено показать место сбора им растений дикорастущей конопли. ФИО2 в присутствии понятых вышел из дома, прошел 5 м. в юго- восточном направлении от дома по <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли и пояснил, что в данном месте в дневное время 27.08.2020 он нарвал растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. (л.д.8-20)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в одной коробке, наркотическим средством не является, данная растительная масса является растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растений и частей растения, содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное состояние, составляет 906 г.

В представленных на экспертизу смывах с кистей правой и левой рук гражданина ФИО2 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. (л.д.32-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены:

картонная коробка крышка коробки оклеена липкой лентой скотч с биркой бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок №* Экспертнокриминалистический центр *УМВД России по <адрес>» и текстом: ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» У.Д./ КУСП № Справка/ Закл №-х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковала (подпись) ФИО16», а также имеется бирка с пояснительной надписью: «ОМП по адресу: <адрес> Изъято: растительная масса, изъятая у ФИО2 понятые: /подписи/ «27» 08 2020 г. /подпись/ ФИО17». Упаковка коробки видимых повреждений не имеет. Для детального осмотра упаковка вскрывается. В коробке находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли. После осмотра коробка упаковывается, на ту же бирку эксперта клеится наклейка с биркой с круглой мастичной печатью «Для справок № МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес> МВД РОССИИ»;

полимерный прозрачный пакет горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для справок №* Экспертно-криминалистический центр *УМВД России по <адрес>» и текстом: ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» У.Д./ КУСП № Справка/ Закл №-х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковала (подпись) ФИО16». Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет вскрывается. В пакете находится бумажные бирки с одной стороны к которым наклеена наклейка с оттиском мастичной печати «Для справок № МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес> МВД РОССИИ», которой приклеены фрагменты нитей. На оборотной стороне первой бирке имеется надпись: «ОМП по адресу: <адрес> Изъято: образец марлевого тампона, смоченного в растворителе понятые: /подписи/ «27» 08 2020 г. /подпись/ ФИО17», вторая бумажная бирка с одной стороны к которой наклеена наклейка с оттиском мастичной печати «Для справок № МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес> МВД РОССИИ», которой приклеены фрагменты нитей. На оборотной стороне имеется надпись: «ОМП по адресу: <адрес> Изъято: марлевый тампон, со смывами с кисти правой руки ФИО2 понятые: /подписи/ «27» 08 2020 г. /подпись/ ФИО17», третья бумажная бирка с одной стороны к которой наклеена наклейка с оттиском мастичной печати «Для справок № МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес> МВД РОССИИ», которой приклеены фрагменты нитей. На оборотной стороне имеется надпись: «ОМП по адресу: <адрес> Изъято: марлевый тампон, со смывами с кисти левой руки ФИО2 понятые: /подписи/ «27» 08 2020 г. /подпись/ ФИО17». После осмотра пакет упаковывается, на бирку эксперта клеится наклейка с биркой с круглой мастичной печатью «Для справок № МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес> МВД РОССИИ». (л.д.44-47)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: растительная масса являющаяся растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованное в картонную коробку, пакет с бирками, из-под смывов с кистей рук ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Ромненский» по адресу: <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.48)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд, изучив показания свидетеля К.М. а также оглашенные показания свидетелей К. Л. Р. С. пришел к выводу, что их показания согласуются между собой, в совокупности с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, данные доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального закона, поэтом считает их допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Кроме того, суд учитывает, что свидетель К.М. перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения его показания, у суда не имеется.

Исследованные показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, полностью согласуются с данными, содержащимися в других, принятых судом доказательствах и подтверждаются их совокупностью. Поэтому суд находит их достоверными и принимает их как доказательства его вины, в совершении вмененного ему преступного деяния.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут 27 августа 2020 года, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, вошел в заросли дикорастущей конопли руками, нарвал кусты растения конопли, для личного употребления без цели сбыта, растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере. Затем удерживая при себе, перенес их к месту хранения, расположенному под навесом, с восточной стороны <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 приобретая растения и части растений конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение.

Вид и масса растений и части растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 906 граммов, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого растения рода конопли (Cannabis) и её части, содержащие, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 906 граммов, отнесены к крупному размеру.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. При этом ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния.

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО2, а не иным лицом полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, ФИО2 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, а именно, что подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется органом местного самоуправления удовлетворительно (л.д. 105), участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 106), на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, и назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного подсудимому наказания будут достаточным для его исправления.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО2 считает необходимым возложить на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- трудоустроится, либо встать на учет в центр занятости населения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО2, судом также рассматривался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительную массу являющуюся растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 906 грамм, упакованное в картонную коробку; пакет с бирками, из-под марлевого тампона, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО2, и контрольный (образец) тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Ромненский» уничтожить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9375 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Сорокину Ю.Н. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии следует произвести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- трудоустроится, либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу являющуюся растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 906 грамм, упакованное в картонную коробку; пакет с бирками, из-под марлевого тампона, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО2, и контрольный (образец) тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Коломеец