Приговор № 1-16/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1 - 16/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 21 мая 2020 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Охотского района Хабаровского края Доркина С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 50 мин. до 03 час. 00 мин. 12.04.2020 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле психоневрологического отделения КГБУЗ «Охотская ЦРБ», по адресу рп. Охотск Хабаровского края ул. 40 лет Победы, 58, куда была доставлена ФИО6., являющимся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району, для медицинского освидетельствования и осмотра, сознавая, что ФИО8. является представителем власти – сотрудником полиции, так как тот представился ей и находился в форменной одежде сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных неприязненных отношений в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, регламентированной статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, применила к ФИО7. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой в область груди, а затем с толкнула его, тем самым причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гиперемии на коже правой подключичной области передней поверхности груди, не причинившее вред человеку.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержала в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

В соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в целом посредственно, как не имеющая постоянного места работы, на учете в органах занятости не состоит, жалоб на нее в быту не поступало, по характеру вспыльчивая, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, категории преступления, отнесенной в ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимой, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины, она дает основания полагать, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления. Однако оценивая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, такие как, продолжение противоправных действий, несмотря на требования сотрудника полиции по их прекращению, причинение телесных повреждений представителю власти, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 в один год, возложив дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Джерелейко