Постановление № 5-149/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 5-149/2024

УИД №

Производство №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Груздя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 15 минут Груздь Д.С., находясь около <адрес> по ул. <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, а именно на просьбу предоставить документы удостоверяющие личность, начал убегать, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, остановиться, не реагировал и продолжал убегать, после задержания продолжал оказывать сопротивление, не реагировал и продолжал вырываться, толкался и отказывался выполнять законные требования, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных ст. 12-ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Груздь Д.С. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что в момент появления сотрудника полиции и выдвижения требования о предоставлении документов, он не отказывался их предоставить, но так как очень хотел в туалет, то предупредил сотрудника полиции об этом и обещал вернуться, после чего побежал в туалет, в последующем был задержан. Полагает что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 настоящего Закона.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировкой № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью камер наблюдения ТРЦ РИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Груздю Д.С., с целью предупреждения совершения новых правонарушений, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Груздя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбытия наказания возложить на сотрудников полиции, доставивших его в суд.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Баранчиков М.Н.