Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018~М-1362/2018 М-1362/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Дело №2-1462 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 19.09.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2017 года в размере 693196 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по делу было назначено на 19.09.2018 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен принятие по делу заочного решения (л.д.41)

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, что подтверждается уведомлении о ее вручении (л.д.60), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 24.10.2017 года на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключил с заёмщиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите в размере 603000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,0% годовых (л.д.4-15)

- 2 -

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту не производил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 693196 рублей 49 копеек (из которых: 603000 рублей- просроченный основной долг, 82593 рублей 45 копеек- просроченные проценты, 7603 рублей 04 копеек- неустойка), данные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспаривается ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией лицевого счета заёмщика ФИО1, расчетом размере кредиторской задолженности (л.д.16-25, 26)

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, судом проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, который признаётся судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что 14.06.2018 года ПАО «Сбербанк России» направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, однако заёмщик ФИО1 требование банка не выполнил, кредиторскую задолженность не выплатил, в связи с чем суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, кредитный договор расторгнуть, поскольку судом установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенное нарушение условий заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора потребительского кредита, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 24.10.2017 года в размере 693196 рублей 49 копеек (из которых: 603000 рублей- просроченный основной долг, 82593 рублей 45 копеек- просроченные проценты, 7603 рублей 04 копеек- неустойка)

Кредитный договор, заключенный 24.10.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала №8619 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10131 рублей 96 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

- 3 -

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.