СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5663/2021 2-5663/2021~М-5208/2021 М-5208/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-5663/2021

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-5663/2021

14RS0035-01-2021-009400-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.04.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 1 157 720 руб., для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «CБСВ-Ключавто Сочи» автомобиля марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер №, год изготовления 2019 г. под 9,90 % годовых, сроком по 25.04.2022 г. Согласно п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2019 г. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 731 236,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 512,36 руб. Обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA RAV4, идентификационный номер (№, год изготовления 2019 г.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 23.04.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № №, по которому ответчик получил кредит в размере 1 157 720 руб., для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «CБСВ-Ключавто Сочи» автомобиля марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер (№, год изготовления 2019 г. под 9,90 % годовых, сроком по 25.04.2022 г.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества – автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 731 236,28 руб., из них задолженность по основному долгу 685 450,79 руб., задолженность по просроченным процентам 29 405,28 руб., задолженность по штрафам/неустойкам 16 380,21 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 16 512,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2019 года в размере 731 236,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 512,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019 г., принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от 23 апреля 2019 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 07.07.2021 года.