Решение № 2-3-546/2018 2-3-546/2018~М-3-499/2018 М-3-499/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3-546/2018

40RS0011-03-2018-000546-11

Дело №2-3-546/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 25 октября 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Слабовой М.И.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2,действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в селе ПеремышльКалужской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП «Деревня Сильково» Перемышльскогорайона Калужской области о признании права собственности на земельную долюв порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского районаКалужской области поступило исковое заявление ФИО1 квышеуказанному ответчику, в котором истец просит признать за собой правособственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднемкачестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,85 баллов, в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования ФИО1 указала, что она являетсянаследником Н.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Н.А.А. состояло в том числе из земельной доли КП «Сильково», принадлежавшейизначально супругу Н.А.А. и отцу ФИО1 - Н.К.А..Наследство после смерти Н.К.А. было принято его супругой Н.А.А..После смерти Н.А.А. истица, как единственный наследник по закону,приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу,однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте ивремени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина ее неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требованияФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным висковом заявлении.

Ответчик администрация СП «Деревня Сильково» Перемышльского районаКалужской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и временисудебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо администрация МР «Перемышльский район» извещённыйнадлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просилрассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся

лиц.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, судприходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующимоснованиям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенныеили оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами,предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в томчисле путём признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в деревне<адрес> умер Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший в <адрес>

Завещание Н.К.А. не оставил.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации егонаследником первой очереди является супруга Н.А.А.,которая, проживая совместно с наследодателем Н.К.А., приняланаследство, обратившись с заявлением к нотариусу, оформив спорную земельнуюдолю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону,выданным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>В.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умерла.

Единственным наследником по закону к её имуществу является дочь -ФИО1.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации дляприобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусомнотариального округа <адрес>, наследствопосле смерти Н.А.А. было принято ФИО3

Анастасией К.. Наследственное имущество, оформленноеФИО4 у нотариуса, состояло из жилого дома, земельного участка,денежного вклада, права на получение всех причитающихся компенсационныхвыплат. Спорная земельная доля в состав оформленного наследства не вошла.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» признанные вустановленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие направе собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в арендуили не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до ихпередачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследстваи наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексомРоссийской Федерации.

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от 29 октября2012 года № 1672, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года№ 101 -ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшемуКП «Сильково» Перемышльского района Калужской области в соответствии сост.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения».

Согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованныхземельных долей в праве общей долевой собственности земельная доля ФИО5 не вошла.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ФКПРосреестра" по Калужской области за №, земельный участок,в состав которого входит спорная земельная доля, имеет кадастровый номер<данные изъяты> (предыдущий №), находится на земляхсельскохозяйственного назначения, предоставлен для сельскохозяйственногопроизводства, расположен по адресу: <адрес> Сведений о регистрации права на указанную земельную доля в ЕГРН неимеется.

Доказательств, подтверждающих факт отчуждения земельной доли Н.А.А. как и регистрации права собственности на нее в ЕГРН, не имеется, в связи счем суд считает, что данное имущество вошло в состав наследства Н.А.А., иФИО1, как единственный наследник имущества Н.А.А., являетсясобственником спорной земельной доли с момента открытия наследства, т.е. с 12 мая2014 года.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчикаи третьего лица, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, в порядке наследования по закону после смерти Н.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на унаследованную еюот Н.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельнуюдолю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 гасельскохозяйственных угодий 27,85 баллов, в праве общей долевой собственности наземельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенныйдля сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одногомесяца со дня его принятия через Козельский районный суд постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: О.В. Алексеева