Приговор № 1-86/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 04 февраля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мовсесян С. С., предоставившей удостоверение ..............

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. ранее судимого 05 октября 2017 года .............. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............., находился в гостях у Г. в доме .............. где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовался обнаруженным в доме сотовым телефоном марки .............. имей код .............. и .............., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .............. сотового оператора Билайн ЗАО «Вымпелком», к которому была подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленной на имя Г. в .............. отделении ВСП .............. с целью хищения денежных средств, тайно направил запрос на списание денежных средств со счета указанной выше карты, указав в нем сумму .............. и находящийся у него в пользовании аккаунт QIWI Кошелька, с учетной записью .............., установленный в находящийся у него в пользовании мобильный телефон. После выполнения ФИО1 необходимой операции по перечислению денежных средств, около .............., с указанного выше банковского счета, открытого на имя Г., на аккаунт QIWI Кошелька, с учетной записью .............., находящегося в пользовании ФИО1 поступили денежные средств в сумме .............., которые ФИО1 тайно похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. имущественный вред в сумме ..............

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный им потерпевшему ущерб, принес извинения. При назначении наказания просил суд проявить снисхождение и не лишать его свободы.

Защитник Мовсесян С. С. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания ФИО1 просила суд принять во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, раскаяние и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший Г., не возражая против особого порядка судебного разбирательства, показал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. При назначении наказания просил суд проявить к подсудимому снисхождение.

Государственный обвинитель по делу ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............., ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд посчитал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1., ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд посчитал, что назначение других видов наказания, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, и посчитал необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.

Суд посчитал, что применение данного вида дополнительного наказания необходимо для исправления подсудимого.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа суд, принимая во внимание отсутствие у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, признал нецелесообразным.

05 октября 2017 года ФИО1 осужден .............. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 05 октября 2017 года и назначает наказание подсудимому с применением положений части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ...............

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «HUAWEI», имей код .............., с сим картой ..............; мобильный телефон марки «Fly» имей код .............., имей код .............., с сим-картой с абонентским номером .............. сотового оператора «Биллайн», - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., подлежат оставлению ему как собственнику данного имущества; копия листа бумаги формата А4 исх. .............. от .............., поступившая из АО КИВИ Банк, представляющего сервис QIWI Кошелек с информацией о переводе денежных средств с карты ..............; информация исх. .............. от .............. с приложением СД-диска, поступившая из АО КИВИ Банк, представляющего сервис QIWI Кошелек, содержащие транзакцию учетной записи QIWI Кошелек .............. за период с .............. по .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору .............. от 05 октября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «HUAWEI», имей код .............., с сим картой ..............; мобильный телефон марки «Fly» имей код .............., имей код .............., с сим-картой с абонентским номером .............. сотового оператора «Биллайн», - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г., оставить ему как собственнику данного имущества; копию листа бумаги формата А4 исх. .............. от .............., поступившую из АО КИВИ Банк, представляющего сервис QIWI Кошелек с информацией о переводе денежных средств с карты ..............; информацию исх. .............. от .............. с приложением СД-диска, поступившую из АО КИВИ Банк, представляющего сервис QIWI Кошелек, содержащие транзакцию учетной записи QIWI Кошелек .............. за период с .............. по .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Дыкань О. М.