Приговор № 1-1-24/2017 1-254/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-1-24/2017

1-1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Атопшевой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шаюхова Т.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> свердловской области при следующих обстоятельствах.

<дата> потерпевший ФИО9. открыл вклад «Пенсионный плюс» с лицевым счетом № в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Свердловского отделения № <****>», расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> потерпевший Потерпевший №1 открыл лицевой счет № в Универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № <****>», расположенном по адресу: <адрес>, и получил банковскую карту № привязанную к указанному счету.

<дата>, в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащую на полу банковскую карту <****>» №, принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1, после чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета указанной карты в максимально возможной сумме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты №, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно от окружающих, преследуя цель незаконного обогащения похитил лежащую на полу банковскую карту <****>» №, принадлежащую Потерпевший №1.

<дата>, в ночное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты, проследовал к банкомату <****>» №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, он же, в период времени с 01 часа 21 минуты по 01 час 24 минуты, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путём безналичного перевода денежных средств со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» совершил следующие операции:

- <дата>, в в 01 час 21 минуту, совершил операцию по зачислению денежных средств в сумме <****> рублей на счет абонентского номера №

- <дата>, в 01 час 22 минуты, совершил операцию по зачислению денежных средств в сумме <****> рублей на счет абонентского номера №

- <дата>, в 01 час 22 минуты, совершил операцию по зачислению денежных средств в сумме <****> рублей на счет абонентского номера №;

- <дата>, в 01 час 23 минуты, совершил операцию по зачислению денежных средств в сумме <****> рублей на счет абонентского номера +№

- <дата>, в 01 час 24 минуты, совершил операцию по зачислению денежных средств в сумме <****> рублей на счет абонентского номера №, а всего зачислил на счета абонентских номеров денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <****> рублей.

- <дата>, в дневное время, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №, проследовал к банкомату <****>» №, расположенному по адресу: <адрес>, посчле чего, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 53 минуты, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно от окружающих, путем безналичного перевода совершил ряд операции по перечислению денежных средств со счета № банковской карты № в сумме <****> рублей и <****> рублей, на лицевой счет банковской карты №, открытой в <****>» на его имя, а всего перевел денежные средства в сумме <****>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<дата>, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> рублей и на сумму <****> рублей, а всего на сумму <****> рублей, после чего, произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

<дата>, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <****> по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> копеек и на сумму <****> копеек, а всего на сумму <****> рублей, после чего, произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № банковской карты № были списаны денежные средства в общей сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1. проследовал к банкомату <****>» №, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя указанный выше банкомат и банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил ряд операций по получению выписки об остатке денежных средств на счете карты, в результате чего со счета № списаны денежные средства в сумме <****> рублей в качестве комиссии за услуги по предоставлению выписки об остатке денежных средств по счету карты №.

<дата>, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «<****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> рублей и на сумму <****> рубля, а всего на сумму <****> рублей, после чего, произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № банковской карты № были списаны денежные средства в общей сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

<дата>, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> рублей, после чего, произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № банковской карты № списаны денежные средства в сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

<дата>, в ночное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал к банкомату <****>» №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, в 01 час 29 минут, ФИО1, действуя умышленно, тайно от окружающих, используя указанное выше устройство самообслуживания, а также банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем безналичного перевода совершил ряд операций по перечислению денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты №, на лицевой счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

<дата>, около 12 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь у банкомата № <****>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, используя, указанное выше устройство самообслуживания, а также банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем безналичного перевода совершил ряд операций по перечислению денежных средств со счета № в сумме <****> рублей на лицевой счет № банковской карты №. После чего, в 12 часов 31 минуту, ФИО1, используя указанное выше устройство самообслуживания, а также банковскую карту Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих путем безналичного перевода, совершил ряд операций по перечислению денежных средств в сумме <****> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты № открытой в <****>» на его имя, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму <****> рубля, принадлежащих Потерпевший №1 с его лицевого счета №, открытого в <****>» по адресу: <адрес>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. З ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником Шаюховым Т.В., заявленное ходатайство он поддерживает.

При этом, ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.

Защитником Шаюховым Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, перечисленные выше обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 по мере наказания, личность виновного, который, ранее к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит и полагает, что назначенное ему наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: <****>, должны храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: <****>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» передать потерпевшему Потерпевший №1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <****> коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, которые на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в вид и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, ежемесячно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб в размере <****> рубля.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <****> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: <****>», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и <****> рублей в суде – ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым.

Судья Е.Ю. Хомутинникова