Решение № 2-872/2018 2-872/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело № 2-872/2018

Поступило в суд 17.04.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Коморниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 522 583,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей, всего 531 009,64 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцепной форме, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 24,99% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 522 583,64 рубля. До настоящего ответчик времени свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, суд признает извещение надлежащим, поскольку конверт по последнему известному месту жительства ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 105-106); по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ ММВД России НСО ответчик по указанному истцом адресу зарегистрированным не значиться (л.д. 104). В порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 в офертно-акцепной форме кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 24,99% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 738 рублей, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № (л.д.25об.-26), анкетой на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита (л.д.22-23), графиком платежей (л.д. 27), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 28), распоряжением на предоставление кредита (л.д.28об.-29), тарифами и условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита (л.д.30-32), условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.33-36).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на специальный карточный счет № открытый на имя заемщика. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на указанный счет заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей, а ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-20).

Решением Общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением Общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.39-45).

Согласно условиям Кредитного договора, а также п.12.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5%, от неуплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий.

Согласно условиям Кредитного договора, а также п.12.4 Условий, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в размере, 0,3%, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании Банка, включительно.

В соответствие с п.5.9, 10.12 Условий, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик уклонился полностью от погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.6, 9-20).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета (л.д.9-20), расчета задолженности (л.д.6,7-8), справке о полной задолженности по кредиту (л.д. 37) у ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 522 583,64 рублей, в том числе: сумма по основному долгу 335 646,95 рублей, проценты за пользование кредитом 75 442,85 рублей, пени за просроченную сумму задолженности 111 493,84 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ФИО1, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Относительно размера неустойки (пени), то суд полагает возможным применить к данным требованиям ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая более высокий процент неустойки, предусмотренный ставкой Центрального банка за соответствующие периоды, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 80 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 089,8 рублей, в том числе: сумма основного долга 335 646,95 рублей, проценты за пользование кредитом 75 442,85 рублей, пени за просроченную сумму задолженности 80 000 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова