Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-368/2023;)~М-363/2023 2-368/2023 М-363/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024

УИД 29RS0020-01-2023-000728-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РГС», общество) в рамках договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в сумме 50 274, 25 руб., за период с 09.06.2018 по 23.07.2021, где задолженность по основному долгу – 15 500 руб., задолженность по процентам – 31 000 руб., пени 3 774, 25 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1 708, 23 руб.

Представитель истца ООО «РГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, документы по запросу суда не направили, мнение по заявленному ответчиком ходатайству о пропуске исковой давности не высказали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными приказом генеральным директором общества №*** от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заключен договор потребительского займа №*** (л.д.10-12, 13-15).

Во исполнение договора кредитор предоставил ФИО2 заем в размере <...> руб. на срок <...> дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которым:

Сумма возврата денежных средств по окончанию срока действия договора составит 23 870 руб., в том числе 8 370 руб. проценты за пользование займом.

Процентная ставка с 1 по 23 день срока займа (включительно) – 819, 79 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 35,04% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа на дату полного погашения займа – 819, 79 % годовых.

Количество платежей по договору 1, единовременный платеж <...> руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Способы исполнения обязательств заемщиком – через терминал или кошелек «Элекснет», банковской картой платежных систем VISA и MasterCaard, через терминал или кошелек QIWI, через платежную систему Контакт, через сервис «Золотая корона-погашение кредитов» РНКО «Платежный центр» ООО, банковский перевод.

В случае неисполнения ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа, подписала договор простой электронной подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Между тем как следует из дела, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа и процентов, образовалась кредитная задолженность, которая по расчету истца, содержащемуся в тексте искового заявления, за период с 09.06.2018 по 23.07.2021, составила 50 274, 25 руб., из них задолженность по основному долгу – 15 500 руб., задолженность по процентам – 31 000 руб., пени 3 774, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №***, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования, в том числе, по кредитном договору с ФИО2 (л.д. 16-19, 32, 33).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению к договору уступки прав, новому кредитору перешло право на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 274, 25 руб.

Ответчик возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из условий договора, заемщик должна была погасить задолженность по займу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 09.07.2021 года.

Согласно материалам дела с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте), то есть за пределами срока исковой давности (копии конверта из материалов дела мирового судьи №***/2021, заявления взыскателя приобщены).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №***/2021, который 24.08.2021 отменен в связи с возражениями должника.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Пинежский районный суд Архангельской области 30.10.2023 (л.д.5).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию истца истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по данному исковому заявлению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае срок исковой давности пропущен истцом как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в районный суд, то есть основания для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья Л.Е. Ханзина