Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело №2-101/2021

УИД: 61RS0060-01-2021-000006-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 10 марта 2021 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 29.01.2018 года заключён кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 595 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком является автомобиль DATSUN on-DO <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Договором от 17.08.2018 года права требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» переданы Банку СОЮЗ (АО). Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту. Ему направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые исполнены не были. По состоянию на 01.12.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 530354,94 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 года в размере 530354,94 рублей, из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – 483752,84 рубля.; задолженность по процентам – 46602,1 рублей и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка, модель DATSUN on-DO <данные изъяты>, установив способ реализации с публичных торгов. Также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14504 рубля.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд пришёл к следующему. В адрес ответчика по месту регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, как месту его пребывания, неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО1, зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебным извещением не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Из материалов дела следует, что 29.01.2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, заключён кредитный договор № на сумму 595000 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 595000 рублей на приобретение автомобиля DATSUN on-DO <данные изъяты>. ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. Согласно пункту 10 кредитного договора кредит обеспечивается залогом указанного транспортного средства с залоговой стоимостью 594000 рубля. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора уступки прав (требований) от 16.08.2018 года уступил права требования в отношении заёмщика ФИО1 Банку СОЮЗ (АО). Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на 01.12.2020 года образовалась задолженность в общей сумме 530354,94 рубля, в связи с чем ответчику 30.09.2020 года, по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, как месту его пребывания, направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиком оставлены без внимания. Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика перед истцом составляет 530354,94 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 483752,84 рубля, сумма задолженности по процентам – 46602,1 рубля. Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М владельцем транспортного средства ДАЦУН ОН-ДО <данные изъяты> является ФИО1. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением № от 15.12.2020 года на сумму 14504 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 года в размере 530354 (пятьсот тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 483752 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 46602 (сорок шесть тысяч шестьсот два) рубля 01 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 14504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля. Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) 544858 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка, модель DATSUN on-DO, <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: