Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело № 2-1066/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 63000 рублей; проценты, в размере 12004 рублей; неустойку в размере 11932 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 63000 рублей Согласно условий договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный срок ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> неоднократно предпринимались попытки поговорить с ответчиком и решить данный вопрос без обращения в суд, однако ответчик на контакт не идет, денежные средства не возвращает. Договором займа проценты предусмотрены не были.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19), представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3.(л.д.28).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.7), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.21). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 заём в размере 63000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 63 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между ФИО1 и ФИО4, передача денег ответчику и неисполнение обязательств ФИО4 по возврату займа.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку в договоре нет указания, что заём является беспроцентным. Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12004 рублей (63000 руб. х (8,25 % х 843 дня) / (365 дней х 100) ) является арифметически не верным, поскольку размер процентов за данный период составляет 13945,73 рублей (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 дн.): 63 000 x 303 x 8,25% / 365 = 4314,64 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.): 63 000 x 165 x 11% / 366 = 3 124,18 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.): 63 000 x 97 x 10,50% / 366 = 1 753,16 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 63 000 x 104 x 10% / 366 = 1 790,16 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 63 000 x 85 x 10% / 365 = 1 467,12 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 63 000 x 36 x 9,75% / 365 = 605,84 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 63 000 x 48 x 9,25% / 365 = 766,36 руб., c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 63 000 x 8 x 9% / 365 = 124,27 руб.)

Кроме этого, истец просит взыскать договорную и законную неустойки, за просрочку возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11932 рублей (63000 руб. х (8,25 % х 838 дня) / (365 дней х 100) ) является арифметически не верным. Поскольку размер неустойки за данный период составляет 13298,57 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 63 000 x 85 x 8,25% / 365 = 1 210,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 63 000 x 14 x 10,89% / 365 = 263,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 63 000 x 30 x 10,81% / 365 = 559,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 63 000 x 33 x 9,89% / 365 = 563,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 63 000 x 29 x 9,75% / 365 = 488,03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 63 000 x 30 x 9,21% / 365 = 476,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 63 000 x 33 x 9,02% / 365 = 513,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 63 000 x 28 x 9% / 365 = 434,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 63 000 x 17 x 7,18% / 365 = 210,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 63 000 x 24 x 7,18% / 366 = 296,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 63 000 x 25 x 7,81% / 366 = 336,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 63 000 x 27 x 9% / 366 = 418,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 63 000 x 29 x 8,81% / 366 = 439,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 63 000 x 34 x 8,01% / 366 = 468,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 63 000 x 28 x 7,71% / 366 = 371,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 63 000 x 29 x 7,93% / 366 = 395,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 63 000 x 17 x 7,22% / 366 = 211,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 63 000 x 49 x 10,50% / 366 = 885,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 63 000 x 104 x 10% / 366 = 1 790,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 63 000 x 85 x 10% / 365 = 1 467,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 63 000 x 36 x 9,75% / 365 = 605,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 63 000 x 48 x 9,25% / 365 = 766,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 63 000 x 8 x 9% / 365 = 124,27 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки просительной части то удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика проценты в размере 12004 рублей и неустойку в размере 11932 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2808,08 рублей. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86936 рублей, в том числе сумму основного долга 63000 рублей, проценты 12004 рублей, неустойку 11932 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2808,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено