Приговор № 1-74/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года, в неустановленное время, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на южной окраине около 100 метров от дороги, ведущей в <адрес>, согласно электронного компаса находящемуся в системе географических координат: широта 43.3660166 и долгота 45.7098258 в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, являющиеся наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта не менее 16,49 гр., после чего понес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2 с приобретённым им веществом растительного происхождения, упакованным в бумажный сверток белого цвета, шел по <адрес> и на пересечении с <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, у которого при его личном досмотре проведенного в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, в левом переднем кармане надетой на нём куртки черного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток белого цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справке, об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 16,49 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что в июле 2017 г. на поле, расположенном на окраине <адрес> нашел несколько кустов конопли, сорвал с них верхушечные части и листья, для личного употребления, после привез их домой, высушил и периодически курил ее сам.

ДД.ММ.ГГГГ, он взял коноплю поместил в бумажный сверток белого цвета, положив в левый наружный карман, надетой на нем куртки черного цвета поехал в <адрес>. Примерно в 16 ч. 20 мин., на <адрес> он увидел сотрудников полиции, один из которых попросил его остановиться и предъявить ему документы. В последующем в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружил и изъял бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством. Затем обнаруженный у него бумажный сверток с коноплей в присутствии его и понятых сотрудник полиции упаковал в почтовый бумажный конверт и опечатал, на котором они все расписались.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на территории <адрес>, на пересечении улиц Жуковского и Маяковского для проверки документов, был остановлен ФИО2, который при разговоре вел себя подозрительно. После чего ФИО2, был задан вопрос, имеются ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, и было предложено их выдать, если таковые имеются. На что он ответил, что при себе таковых предметов и веществ нет. Затем, он сообщил ФИО2, что в отношении него необходимо провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции остановили двух мужчин и попросили их участвовать в личном досмотре в качестве понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 он попросил его выложить содержимое его карман, ФИО2 выложил из своих карманов деньги и мобильный телефон. После чего в присутствии двух понятых, он начал проводить его личный досмотр путем проведения руками по одежде, надетой на нем, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он достал бумажный сверток белого цвета. Он спросил у ФИО2, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, которое является отростками дикорастущей конопли, которые он сорвал на окраине <адрес>. Обнаруженный у ФИО2 сверток с коноплёй, в присутствии понятых, была упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажным прямоугольником и оттиском печати «Канцелярия ОП №», на котором подписались он, ФИО2 и понятые.

(л.д.101-103)

- свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов на пересечении улиц Маяковского и Жуковского <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины. Кроме него в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проводить личный досмотр в целях проверки на наличие у досматриваемого предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ к свободному обороту. Его и второго понятого сотрудник полиции попросил подойти к досматриваемому мужчине, одетому в куртку черного цвета и брюки темно-синего цвета. Сотрудник полиции представил им указанного мужчину как ФИО2 и разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, на что он ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник полиции начал составлять в их присутствии протокол личного досмотра ФИО2 и попросил его выложить содержимое карманов его одежды. Затем сотрудник полиции сам проверил карманы одежды ФИО2 и в левом наружном кармане одетой на ФИО2 куртке черного цвета обнаружил и изъял сверток бумаги белого цвета. При осмотре содержимого свертка бумаги было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которое сотрудник полиции предъявил им на обозрение. ФИО2 пояснил, что в свертке находится конопля, сорванная им с дикорастущих кустов на участке местности, расположенной на окраине <адрес>. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 сверток бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в присутствии его, второго понятого и ФИО2 сотрудник полиции упаковал в бумажный почтовый конверт и опечатал оттиском печати «Канцелярия ОП № УМВД России по <адрес>, на котором подписались он, второй понятой, ФИО2 и сам сотрудник полиции.

(л.д.104-106)

- свидетеля ФИО8, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

(л.д.107-109)

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-справкой об исследовании №/с от 09.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составила 16,49 гр.

(л.д. 21-23)

Вещественными доказательствами:

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,29 гр.,

(л.д.61)

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен почтовый конверт, в котором согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания при температуре +110 С, составила 16,29 гр.

(л.д.60-61)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой массой 16,29 гр. признано вещественным доказательством и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

(л.д.62)

Иными документами:

- рапортов полицейского 3-й роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР УФСВНГ РФ по ЧР ст. сержанта полиции ФИО9, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д. 7)

-протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в присутствии понятых, в ходе досмотра в левом переднем кармане надетой на нём куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток белой бумаги, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом.

(л.д. 8-10)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, произведен осмотр места приобретения им наркотического средства марихуаны.

(л.д. 24-29)

В судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованы и оценены все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и суд приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных, приведенными выше обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного инвалидности второй группы, чистосердечное раскаяние, признания им своей вины и наличие положительной характеристики по месту жительства.

С учетом того, что совершенное ФИО2 преступление относиться к категории небольшой тяжести, его личности в целях его исправления и перевоспитания, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым, гуманным и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению выступал адвокат коллегии адвокатов № <адрес> ФИО10, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 3 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за три дня 1650 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов ФИО10 компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО10 в размере 1650 рублей, за оказания ими услуг ФИО2 согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана) в количестве 16, 29 гр., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: