Решение № 12-416/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-416/2018

Дело № ******


РЕШЕНИЕ

«02» июля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что выехала на перекресток на разрешающий движение зеленый мигающий сигнал светофора, пересекла стоп-линию, после включения желтого сигнала светофора покинула перекрёсток в соответствии с требованиями п. 13.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что лично выявил событие административного правонарушения. Водитель автомашины «******» двигался с моста со стороны <адрес> и осуществлял левый поворот на <адрес>. Когда водитель подъезжала к перекрестку, на стойке светофора загорелся желтый сигнал светофора, водитель выехала на перекресток уже на красный сигнал светофора. Водитель имела реальную возможность остановиться перед перекрестком, поскольку движение было свободным, в связи с намерением совершить левый поворот скорость движения автомашины была минимальной. Изначально ФИО1 не оспаривала событие правонарушения, однако, в ее автомашине находились свидетели – мужчина и женщина, по мнению свидетеля, родители ФИО1, которые ей сказали отрицать факт правонарушения, поскольку отсутствует видеозапись. Экипаж ДПС находился на расстоянии около 30 метров от перекрестка, обзору ничего не мешало.

Заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, том числе мигающий, запрещает движение. Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут напротив <адрес><адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «******» госномер № ******, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении не установлено, поскольку оно вынесено компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, с точки зрения полноты изложения события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлено правильно и не вызывает сомнений.

Наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями инспектора ДПС ФИО2, добытыми в судебном заседании, оснований не доверять которым не установлено, поскольку инспектор не заинтересован в привлечении заявителя к административной ответственности, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела допустимых доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2

ФИО1 в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы должностного лица о наличии события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

Доводы заявителя о пересечении стоп-линии на разрешающий движение зеленый мигающий сигнал светофора не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения и не влекут оснований к отмене состоявшегося по делу постановления.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу должностным лицом не допущено.

Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.