Решение № 2-722/2024 2-722/2024~М-622/2024 М-622/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-722/2024

Дело № 2-722/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001120-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 сентября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО, умершей <дд.мм.гггг>. Ответчик, является предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО Указывает, что ответчик не выполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 192465,82 руб. Ссылаясь на ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за нарушение срока внесения платы за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 69738,55 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5822,04 руб., почтовые расходы в размере 71,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные АО «Мончегорская теплосеть» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5822,04 руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1746,62 руб., уплаченная госпошлина в размере 4075,42 руб. подлежит возврату истцу.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 71,50 руб., а всего судебные расходы в сумме 1818,12 руб. (1746,62 + 71,50).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению в размере 192465 (сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 82 копейки, пени в размере 69738 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 1818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья О.А. Карпова