Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело №


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, морального вреда за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, морального вреда за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что 02.05.2017 году между ней и ответчиком был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом по которому ответчик получил от истца 60 000 рублей, которые обязался вернуть до 02.06.2017 года без процентов. На неоднократные устные и письменные обращения ответчик деньги не вернул, избегает истца, тем самым нарушил условие договора, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 60 000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2017 года по 20.02.2020г. в размере 12 391 рублей 04 копеек, а так же причиненный моральный вред в размере 60 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы оплаченные на юридические услуги в размере 25 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2 372 рубля.

Истец на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец суду предоставил договор займа от 02.05.2017 года удостоверенный нотариусом г. Уфа № №, по условиям которого следует, что истец передал в момент подписания настоящего договора ответчику 60 000 рублей с условием дальнейшего возврата до 02.06.2017 года без выплаты процентов на сумму займа.

По условиям п. 6 и 7 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию с процентами в размере процентов рефинансирования Центробанка РФ.

Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что ответчиком условия договора займа исполнены, суду не представлено.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в данном случае по договору займа начиная с 03 июня 2017 г. по 20 февраля 2020 г., на сумму основного долга по договору, что соответственно составит: 12 386 рублей 54 копеек.

с
по

дней

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

60 000,00 р.

03.06.2017

18.06.2017

16

9,25

60 000,00 * 16 * 9.25% / 365

243,29 р.

60 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

60 000,00 * 91 * 9% / 365

1 346,30 р.

60 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

60 000,00 * 42 * 8.5% / 365

586,85 р.

60 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

60 000,00 * 49 * 8.25% / 365

664,52 р.

60 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

60 000,00 * 56 * 7.75% / 365

713,42 р.

60 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

60 000,00 * 42 * 7.5% / 365

517,81 р.

60 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

60 000,00 * 175 * 7.25% / 365

2 085,62 р.

60 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

60 000,00 * 91 * 7.5% / 365

1 121,92 р.

60 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

60 000,00 * 182 * 7.75% / 365

2 318,63 р.

60 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

60 000,00 * 42 * 7.5% / 365

517,81 р.

60 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

60 000,00 * 42 * 7.25% / 365

500,55 р.

60 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

60 000,00 * 49 * 7% / 365

563,84 р.

60 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

60 000,00 * 49 * 6.5% / 365

523,56 р.

60 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

60 000,00 * 16 * 6.25% / 365

164,38 р.

60 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

60 000,00 * 40 * 6.25% / 366

409,84 р.

60 000,00 р.

10.02.2020

20.02.2020

11

6,00

60 000,00 * 11 * 6% / 366

108,20 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 12 386,54 р.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду не было представлено доказательств того, что истец перенес морально-нравственные страдания из-за действий ответчика. Учитывая, что требования истца о взыскании морального вреда, вытекают из нарушения его имущественных прав, на которые не распространяется положение ст. 151 ГК РФ о взыскании морального вреда, а потому в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности дела и объема выполненной работы по оказанию юридических услуг, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2371 рубль 59 копеек.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 386(двенадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей и в счет компенсации затрат понесенных на оплату госпошлины 2371 рубль 59 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>