Постановление № 1-252/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017




дело № 1-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 августа 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

потерпевшего М.А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Тимонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в <адрес> г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий М.А.А. После чего ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М.А.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с ним примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тимонин А.В. в судебном заседании ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Менибаев Д.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении, которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим М.А.А. примирился и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что потерпевший М.А.А. добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> – оставить у законного владельца М.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мухаметзянов Э.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ