Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских кредитов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления оно было рассмотрено банком как оферта. ООО «Русфинансбанк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ФИО1 и зачисления на него суммы кредита. Таким образом договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. В соответствие с поручением заемщика, изложенным в заявлении банк перечислил сумму кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного заемщиком товара.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления оно было рассмотрено банком как оферта. ООО «Русфинансбанк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ФИО1 и зачисления на него суммы кредита. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

Ответчик при заключение договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей размеры и срок уплаты которых указаны в графиках платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, и у него образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из которых:

Текущий долг – <данные изъяты>.,

Срочные проценты – <данные изъяты>

Просроченный кредит – <данные изъяты>.,

просроченные проценты – <данные изъяты>

За период с 17.11.2016г. по 8.06.2017г. по кредитному договору № задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. из которых:

Просроченный кредит – <данные изъяты>

Истец со ссылкой на положения статей 807 – 811, ГК РФ просил суд, взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд.

Представитель истца, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 34).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не прибыл и представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Русфинансбанк» она признает в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив предоставленные истцом письменные документы и проверив предоставленные расчеты, суд считает, что истцом в полном объеме доказаны заявленные требования и они соответствуют требованиям ст.ст.307-309;819-811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 3143,18 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинансбанка» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по кредитным договорам № и № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Реквизиты взыскателя: ООО Русфинанс Банк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: