Решение № 7(2)-626/2020 от 13 декабря 2020 г. по делу № 12-377/2020

Судья: Линкова О.В. № 7(2)-626

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 14 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении заявителя.

Заслушав выступления должностного лица ФИО2, полагавшего решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 22.07.2020 Нерсисян признан виновным в управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат», рег.номер <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Правонарушение выявлено 22.07.2020 в <адрес> при указанных в постановлении обстоятельствах.

Нерсисяну назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Нерсисян просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в отношении него. Полагает, что судьей не правильно применены нормы материального права. Обращает внимание на нарушение должностным лицом его права на защиту при вынесении постановления о привлечении к ответственности.

О дне, времени и месте судебного заседания Нерсисян и его защитник извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав выступление участника судебного заседания, исследовав доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, гражданин России Нерсисян, управлял, принадлежащим ему и зарегистрированным в Республике Армения автомобилем, на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судьей учтены положения, указанных заявителем в жалобе международных договоров, и сделан вывод, что принадлежащее Нерсисяну транспортное средство не находится в «международном движении», которое бы позволяло ему без регистрации в РФ использовать автомобиль по назначению. Такой вывод судьи признается обоснованным, так как в данном случае, зарегистрированный в ином государстве автомобиль, находится в пользовании гражданина России, который не зарегистрирован в государстве, из которого ввезено транспортное средство. Указанное обстоятельство, согласно Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене в 1968), позволило судье сделать вывод о законности заключения о виновности Нерсисяна в управлении автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, содержащегося в обжалуемом постановлении должностного лица.

Аналогичные требования закреплены в п.35 Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (подписан в г.Минске 10.10.2014).

Таким образом, изложенные в жалобе доводы были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку, с которой соглашается вышестоящий суд.

Несогласие заявителя с выводами судьи, наличие иной субъективной позиции по рассматриваемому спору, не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2019 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 22 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Определение17.12.2020