Постановление № 5-514/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-514/2020

№ 5-514/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 21 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (<...> «а») Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, разведенной, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, неработающей, сведений о беременности не предоставившей, инвалидом I и II групп не признанной, со слов препятствий к отбыванию административного ареста не имеющей, ранее не привлекавшей к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2020 года в 12 час 55 минут ФИО6 находясь возле <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство и удостоверение личности, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, свои действия объяснила состоянием алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что 16.09.2020 года в 12 час 55 минут ФИО7 находясь возле <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство и удостоверение личности, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 отказывалась проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 16.09.2020 года, в котором изложено событие правонарушения;

-рапортом сотрудников полиции, из которого усматривается, что в ходе несения службы был выявлен автомобиль «№ На требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство и документы удостоверяющих личность, данная гражданка никак не реагировала. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль никак не реагировала, предприняла попытку скрыться, была сопровождена в патрульный автомобиль с применением физической силы и специальных средств;

-объяснениями ФИО8 от 16.09.2020 года;

-актом медицинского освидетельствования от 16.09.2020 года в отношении ФИО9

-протоколом о доставлении от 16.09.2020 года в отношении ФИО10

-протоколом личного досмотра ФИО11. от 16.09.2020 года;

-протоколом об административном задержании от 16.09.2020 года в отношении ФИО12

-видеозаписью фиксации административного правонарушения технического средства «Патруль-видео».

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

-объяснениями ФИО13 данными ею в ходе рассмотрения административного материала, в которых она после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила факт совершения ею административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание рапорт и показания должностного лица сотрудника ГИБДД УМВД г. Белгорода, поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.

Оснований для оговора ФИО14 у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорт отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт и давшего объяснения о том, что ФИО1 на неоднократные требования предъявить документы на транспортное средство и документы удостоверяющих личность, ответила отказом, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Петровой административного правонарушения.

Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать полицейского при написании рапорта по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО15 в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его, состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываются также личность виновной, её имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного умышленного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО16 её грубом циничном пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемой, её антиобщественного поведения, в результате которого ФИО17 не только не выполнил законные требования сотрудников полиции, но и воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО18 наказания в виде административного ареста, именно данный вид наказания, будет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения новых, аналогичных правонарушений, как самой ФИО19 так и другими лицами, срок, которого подлежит исчислению исходя их времени явки в суд, с учетом ранее отбытого срока ею административного задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 10-00 час. 21.09.2020 года, с учетом ранее отбытого срока ею административного задержания с 18 часов 10 минут 16.09.2020 года по 12 часов 15 минут 17.09.2020 года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков