Решение № 2-1817/2020 2-1817/2020~М-1958/2020 М-1958/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1817/2020

К делу № 2-1817/2020

23RS0008-01-2020-003824-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 10 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 127 111 рублей 01 копейку, которая состоит из: основного долга - 59 849 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 64 239 рублей 24 копейки, комиссии – 772 рублей, штрафов - 2 250 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 3 742 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 01 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.59-60).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил <данные изъяты> рублей с обязанностью уплаты процентной ставки <данные изъяты> Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты, в которой имеется подпись ответчика И.А.. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №1276 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору, который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.36-37).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3 742 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: <адрес> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 01 копейку, том числе: сумму основного долга - 59 849 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 64 239 рублей 24 копейки, комиссию– 772 рублей, штрафы - 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: <адрес> № расходы по оплате госпошлины в размере 3 742 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.11.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова