Решение № 2-2-234/2025 2-2-234/2025~М-2-200/2025 М-2-200/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2-234/2025

Гражданское дело № 2-2-234/25

УИД 73RS0024-02-2025-000326-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 18 июня 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование ими, а также комиссии и штрафы, однако свои обязательства не исполнила, в результате в период с 19.05.2012 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 65 925 руб. 26 коп.

Вышеуказанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным ГК РФ, который соответствует требованиям, предусмотренным положений статьями 779-781, 819, 810 ГК РФ.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчицы ООО ПКО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена.

ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 19.05.2012 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 65 925 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, - АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном заявлении ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.11 ст.9 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 19.05.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просила банк заключить с нею кредитный договор, оформить на ее имя счет и выдать карту по продукту «Тинькофф Платинум» (тарифный план ТП 7.2.RU) со сроком действия до 55 дней.

19.05.2012 г. денежные средства в вышеуказанном размере перечислены банком на счет ответчицы, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

Ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по кредитному договору № ** за период с 19.05.2012 г. по 03.10.2022 г. включительно составляет в размере 65 925 руб. 26 коп., из которых: 22 466 руб. 15 коп. – основной долг, 14 512 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 121 руб. 14 коп. – комиссии, 7 825 руб. 46 коп. – штрафы.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчицы ООО ПКО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена.

В ходе судебного разбирательства ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом ко взысканию с ФИО1 заявлена задолженность, рассчитанная за период с 19.05.2012 г. по 03.10.2022 г.

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что кредитный договор заключался сроком на 55 дней. Доказательств тому, что указанный срок изменялся в установленном законом порядке суду не представлено.

Суд также принимает во внимание отсутствие достоверных доказательств выставления (фактического направления) ФИО1 заключительного счета (требования о погашении долга).

Исходя из изложенных выше обстоятельств, в частности, того, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, исковые требования, с учетом сведений об отправленном в районный суд Ульяновской области, заявлены 09.05.2025 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору № ** от 19.05.2012 г., заключенному с ФИО1, истек. Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025 г.