Решение № 2-4937/2024 2-4937/2024~М-4154/2024 М-4154/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4937/2024

№ 2-4937/2024

№50RS0033-01-2024-007041-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Репиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью помещений <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2 После смерти ФИО2 остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенная на нем ? доля жилого дома по адресу: <адрес> При жизни, ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принадлежащую ей ? долю указанного домовладения, завещала ФИО1 В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 Собственником другой ? доли вышеуказанного дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, являлась его мама ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал наследодателям ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после их матери ФИО4, которая унаследовала данный жилой дом после смерти своего мужа и, соответственно, отца ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли дома после матери ФИО3 и ФИО2, ввиду того, что на указанный жилой дом нет сведений в ЕГРН и дом не стоит на кадастровом учете. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Управление Росреестра по Московской области о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе ввиду отсутствия сведений, позволяющих считать такой объект недвижимости ранее учтенным, так как ранее данный жилой дом не инвентаризировался и в БТИ отсутствует информация о данном объекте. Таким образом, оформить свои наследственные права на указанный жилой дом и зарегистрировать право на него во внесудебном порядке не представляется возможным. Кроме того, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший ФИО2 ввиду того, что в завещании указана формулировка «домовладение», а не «земельный участок». В настоящее время он желает распорядиться вышеуказанным имуществом и зарегистрировать право собственности на него, но не может этого сделать во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по надлежащей доверенности ФИО5) представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просил провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью помещений <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.