Приговор № 1-120/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

дело № 1-120/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 7 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баширова Р.У. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты><данные изъяты>, судимого

- 21.09.2022 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04.10.2022. Наказание в виде уголовного штрафа исполнено, по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 снят с учёта филиала по г. Сибай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, 03.10.2024 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 сентября 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года. Наказание в виде уголовного штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 отбыто, снят с учёта 03.10.2024. Судимость не погашена.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно 6 июня 2025 года около 18 часов 35 минут, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, алкогольного, наркотического, или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания <адрес>, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение и проследовал на данном автомобиле в сторону <адрес>, далее <адрес> Республики Башкортостан. Во время движения, на участке местности возле <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, в 18 часов 46 минут 6 июня 2025 года ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Сибаю по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем 6 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К».

6 июня 2025 года в 19 часов 37 минут в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №2 с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» №, оформленного актом № от 06.06.2025 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 830 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, допрошенного в присутствии защитника Баширова В.У., следует, что он приговором Сибайского городского суда от 21 сентября 2022 года был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года. Штраф им оплачен. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю 10.01.2018, ранее он был неоднократно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказания по которым отбыты. 27 апреля 2025 года в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ он сдал экзамен для получения водительского удостоверения, однако водительское удостоверение ему не выдали, в связи с тем, что в базе были технические неполадки. 6 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у себя дома, он распил 1,5 литра водки, был в состоянии алкогольного опьянения. Супруга и сын спали. Днем 6 июня 2025 года занимался своими делами по хозяйству. Около 18 часов 30 минут во двор дома зашел сосед Свидетель №3, он был в выпившем состоянии и попросил довезти до магазина, на его автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета. Он решил помочь соседу ФИО4, не считал себя пьяным, предполагал, что алкоголь выветрился из организма. Он знал, что за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, который был припаркован перед двором <адрес>, завел двигатель и начал движение в качестве водителя, время было 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Он полагал, что сможет без происшествий доехать до магазина «Надежда» по <адрес> и доехать обратно до <адрес>. В магазине ФИО4 приобрел бутылку водки, далее вновь сел за руль автомобиля и направился в сторону <адрес>, время было 18 часов 43 минут. Когда он двигался на автомобиле по <адрес>, то обратил внимание, что за ним едет автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю с проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Он остановился возле <адрес>, время было 18 часов 46 минут. К автомобилю подошел инспектор ДПС ОГИБДД и просил предоставить документы. Он ответил, что водительского удостоверения у него нет. После без сопротивления прошел в служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, где был предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, ему были разъяснены его права и обязанности. Инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении него, в связи с тем, что имел основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, указав такие признаки как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данным протоколом он ознакомился и поставил подпись, копию протокола получил лично в руки. Затем инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, для измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при этом, он ознакомил его с данным прибором, свидетельством о поверке, разъяснил порядок прохождения освидетельствования и его права. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального технического средства показали 0,830 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, в акте и бумажном носителе чеке Алкотектора «Юпитер-К» поставил подпись. Свою вину в управлении 06.06.2025 в 18 часа 46 минут автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признаёт полностью и в содеянном раскаивается /л.д. 54-56/.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по городу Сибаю на должности инспектора ДПС ОГИБДД, в звании лейтенанта полиции. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по г. Сибай совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г. Сибаю лейтенантом полиции Свидетель №2, 06.06.2025 в 18 часов 46 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, также на переднем пассажирском сиденье сидел собственник автомобиля Свидетель №3. По внешнему виду, в ходе общения было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на приборе алкотектор «Юпитер-К». Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,830 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом ФИО1 согласился и в акте освидетельствования на состояние опьянения поставил свою подпись и написал «Согласен». При проверке по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД было установлено, что ФИО1, осужден Сибайским городским судом Республики Башкортостан от 21.09.2022 по части 1 статьи 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года. После инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был передан в дежурную часть для регистрации и принятия решения по нему в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ /л.д. 74-75/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по г. Сибаю РБ на должности инспектора ДПС ОГИБДД, в звании лейтенанта полиции. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по г. Сибай совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г. Сибаю лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 без сопротивления прошел в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 был предупрежден, что в салоне автомобиля ведётся видеосъемка, также ему были разъяснены его права и обязанности. По внешнему виду, в ходе общения было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ознакомился, поставил подпись, получил копию протокола. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер-К», заводской №, дата поверки 14.11.2024, действителен до 13.11.2025, при этом ознакомив со свидетельством о поверке прибора алкотектор «Юпитер-К». Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,830 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом ФИО1 согласился и в акте освидетельствования на состояние опьянения поставил свою подпись и написал «Согласен». Автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион был изъят протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 года по адресу: <адрес> и помещен в ангар специализированной стоянки ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, по адресу: <адрес> информационной системы ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 осужден Сибайским городским судом Республики Башкортостан 21.09.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года. Также ФИО1 ранее был неоднократно привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказания отбыты. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю в 2018 году. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был передан в дежурную часть для регистрации и принятия решения по нему в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ /л.д.75-78/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета, который был приобретен в 2017 году. 6 июня 2025 года на протяжении дня находился у себя дома, он был в трезвом состоянии. Около 18 часов 30 минут я пошел к соседу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Рустам встретил его во дворе своего дома, он твердо стоял на ногах, был ли он пьян, не знает. В ходе общения он попросил Рустама свозить его до магазина «Надежда», который расположен по <адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион. Рустам согласился. После они вдвоем с Рустамом пошли к его автомобилю марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион, который был припаркован перед двором <адрес>. Рустам сел за руль его автомобиля, он на переднее пассажирское сиденье, время было около 18 часов 35 минут. В магазине «Надежда» он приобрел продукты питания. Далее, сев на прежние места в автомобиле, то есть Рустам сел за руль автомобиля, направились в сторону его дома. Когда они ехали по <адрес>, то обратили внимание, что за нами едет автомобиль с проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Рустам сразу выполнил требование об остановке и остановился около <адрес>, время было около 18 часов 46 минут. К автомобилю подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы. Рустам сказал, что у него нет водительского удостоверения. Рустам без сопротивления прошел в служебный автомобиль ОГИБДД, сел на переднее пассажирское сиденье. В отношении Рустама инспектором ДПС были составлены административные протокола, также была проведена процедура освидетельствования на состоянии опьянения на алкотекторе. Со слов ФИО1 мне известно, что результатом освидетельствования на алкотекторе было установлено, что он находится в состоянии опьянения, с результатом он согласился. Его автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион был изъят протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 и помещён в ангар специализированной стоянки ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай, по адресу: <адрес> А. В отношении него сотрудниками полиции 06.06.2025 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 может характеризовать с положительной стороны, поддерживали общение как соседи. О том, что ФИО1 ранее был лишён права управления транспортными средствами, ему известно не было, на эту тему они никогда не говорили» /л.д.79-81/.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года (л.д.25-26).

Протоколом № от 06.06.2025 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.06.2025, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, установлено состояние опьянения ФИО1 Результат продува ФИО1 в Алкотектор «Юпитер-К»- 0, 830 мг/л.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и помещен на специализированную стоянку, расположенную на территории ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю по адресу: <адрес>А.(л.д. 44-49).

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД (л.д. 35-36, 43, 50).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, так как даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. По изложенным выше обстоятельствам, суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывают вину ФИО1 в совершении преступления.

Согласно п.9 абз.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктом "б" ч.3 ст.86 УК РФ (то есть в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания), начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания, при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, судимость ФИО1 по приговору от 21 сентября 2022 года (вступившего в законную силу 04.10.2022), исчисляемого по правилам п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом отбытия им дополнительного наказания 03.10.2024, по состоянию на 06.06.2025 не погашена (не истёк годичный срок после исполнения дополнительного наказания), что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, материальное положение, его занятость, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу положений п.п. «г, д» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ, факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).(п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 6 июня 2025 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения. Указанный автомобиль не принадлежит ФИО1 на праве собственности, его собственником является Свидетель №3, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее Свидетель №3, использовалось ФИО1 при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек, выданный прибором «Алкотектор Юпитер-К»; копию свидетельства о поверке на приборе «Алкотектор Юпитер-К»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2025, видеозапись на компакт-диске – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А. Микрюков

Председательствующий: подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-120/2025 Сибайского городского суда РБ.