Решение № 2-1101/2021 2-1101/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1101/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., с участием прокурора Шмаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО3 Г-Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным. Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № принадлежала на праве собственности ФИО2 Ответчик значится в данной квартире на регистрационном учете. Указанная квартира изъята у собственника с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес>. С собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену взамен изымаемого жилого помещения. Согласно акта приема оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом фактически был снесен, однако ответчик до сих пор значится на регистрации. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым ответчик уклонился от получения почтовых уведомлений, а также СМС – информирования. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным.

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Квартира № принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик значится в данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира на основании постановления Администрации Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ изъята у собственника с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес>.

С собственником квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену взамен изымаемого жилого помещения.

Согласно акта приема оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом фактически был снесен

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом установлено, что право собственности на квартиру перешло к муниципальному образованию, ответчика в жилом помещении не проживает, кроме того, само помещение фактически утрачено виде его сноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.36 НК РФ. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с учетом указанных положений, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО3 Г-Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 Г-Ж. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Принятое решение является основанием для снятия ФИО3-ФИО4 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 Г-Ж. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Г. Рабданова