Решение № 2-4086/2018 2-4086/2018~М-3389/2018 М-3389/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4086/2018

Дело № 2-4086/2018

(33RS0002-01-2018-004509-29)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием ответчика ФИО7,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО8 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1 (далее – истец(ы)) обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав следующее. ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...><...> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <...> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи была вселена дочь ФИО2, ее супруг и дети. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с согласия истца ФИО6 С указанного периода времени ответчики проживали по разным адресам, а с июля ДД.ММ.ГГГГ г. они постоянно проживают по адресу: <...>, где находятся все принадлежащие им вещи. С апреля ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики не проживают в спорной квартире, не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Финансовые и хозяйственные отношения с ответчиками не ведутся. Семейные отношения с ответчиками прекращены. Каких-либо договоров на право проживания ответчиков в квартире истца не заключалось, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 31 ЖК РФ истцы просят признать ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать. Пояснили, что в настоящее время безвозмездно пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, оплачивая коммунальные услуги по указанному адресу. Внесение платы за жилое помещение, в котором они зарегистрированы, ответчики не производят. С истцами семейные и хозяйственные отношения не поддерживаются.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в деле участвуют их законные представители.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого дома по адресу: расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из домовой книги <...>. ### по <...> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно свидетельству о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 являются отцом и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 являются отцом и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства ответчики с истцами не ведут, фактически проживают по другому адресу, коммунальные платежи не оплачивают, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, у ответчиков отсутствует заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиками не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, не имея намерений пользоваться им, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...> между истцами и ответчиками не достигнуто.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 пользоваться жилым помещением по адресу: <...>, <...> прекращается, что исключает их право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцами при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца ФИО9 в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО9, ФИО10 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова