Постановление № 10-1/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

дело № 10-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хххх г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Конончук Е.В., с участием осужденного ФИО1, рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного и защитника ФИО1 – адвоката конторы адвокатов г. Лесозаводска Приморской краевой коллегии адвокатов Шевцовой Анны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх г. о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек, частично удовлетворено заявление адвоката Шевцовой А.А. об оплате вознаграждения ее труда за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, постановлено оплатить вознаграждение в размере 1 650 рублей из расчета по 825 рублей за каждый день участия в уголовном судопроизводстве. Так, мировым судьей установлено, что Шевцова А.А. была занята выполнением поручения в количестве двух дней.

Кроме того, с Управления судебного департамента взыскано 1650 руб. за участие в процессе адвоката Шевцовой А.А. и 3300 руб. за осуществление защиты адвокатом ФИО4

И с осужденного ФИО1 взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном деле по назначению в сумме (1650 руб.+3300 руб.) всего 4950 руб.

Адвокат Шевцова А.А. по назначению суда осуществляла защиту осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с участием в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Шевцова А.А. обратилась с заявлением в суд об оплате вознаграждения в сумме 2 475 рублей из расчета: по 825 рублей за каждый день участия: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх – участие в судебных заседаниях; хх.хх.хххх – ознакомление с материалами уголовного дела.

Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1 650 рублей за выполнение поручения в количестве двух дней. Отказ в выплате дополнительно в размере 825 рублей за ознакомление с материалами дела хх.хх.хххх суд не мотивировал.

Осужденный ФИО1 также в апелляционной жалобе указал, что не согласен оплачивать 4950 руб. за участие адвокатов в процессе. Адвоката Шевцову А.А. он вообще не видел, в судебных заседаниях с ее участием не присутствовал. В процессе рассмотрения уголовного дела отказался от защиты, поскольку нет денег на оплату адвоката. Однако, суд предоставил ему для участия в судебном заседании адвоката ФИО7 по назначению.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ – в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ – основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При проверке доводов апелляционной жалобы адвоката и изучении материалов дела суд апелляционной инстанции такие нарушения усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»).

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста России № 174 и Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, на срок 3 года.

Постановлением того же мирового судьи от хх.хх.хххх частично удовлетворено заявление осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, адвоката Шевцовой А.А. о выплате вознаграждения в размере 1 650 рублей за 2 дня участия в судебных заседаниях хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, из расчета 825 рублей за каждый день участия в судебном заседании.

хх.хх.хххх адвокат Шевцова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела. В этот же день она была ознакомлена с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная адвокатом в материалах дела соответствующая запись.

В постановлении от хх.хх.хххх, судья не мотивировал и не сделал вывод об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях и при ознакомлении с материалами уголовного дела в количестве двух дней. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат Шевцова А.А. принимала участие в двух судебных заседаниях: хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, а также ознакомление с материалами уголовно дела – хх.хх.хххх

Такие действия мирового судьи не соответствуют правовому регулированию указанных отношений и не являются основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в т.ч. по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

Осуществляя хх.хх.хххх ознакомление с материалами дела, адвокат Шевцова А.А. выполняла по назначению суда поручение, связанное с осуществлением защиты осужденного ФИО1

Принимая решение о частичном удовлетворении требований адвоката Шевцовой А.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО1 отказывался от участия защитника при рассмотрении уголовного дела в связи с материальными затруднениями, поэтому суд обязан предоставить защитника по назначению. В этом случае оплата услуг защитнику производится за счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката конторы адвокатов г. Лесозаводска Приморской краевой коллегии адвокатов Шевцовой Анны Александровны и апелляционную жалобу ФИО1 части оплаты услуг помощи адвокатов на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокатам за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек – отменить.

Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести выплату вознаграждения адвокату Шевцовой Анне Александровне в размере 2475 рублей за счет средств федерального бюджета.

Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести выплату вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 3300 рублей за счет федерального бюджета.

ФИО1 освободить от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде суммы 4950 руб., выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанную денежную сумму в размере 2475 рублей перечислить на счет конторы адвокатов г. Лесозаводска: филиал № хххххххх г. Хабаровск, хххххххх Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, расчетный счет хххххххх, филиал некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов – контора адвокатов г. Лесозаводска, адвокату Шевцовой А.А.

Указанную денежную сумму в размере 3300 перечислить на имя ФИО4 на счет конторы адвокатов Лесозаводского района, хххххххх,банк получателя: Дальневосточный банк ПАО»Сбербанк» г.Хабаровск хххххххх в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю.

Настоящее постановление вступает в силу с момента оглашения.

Судья Т.М. Курбатова