Приговор № 1-239/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по другому уголовному делу, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

- мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 15.30 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес> муниципального района <адрес> в северо-западном направлении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без разрешения владельца транспортного средства на право управления, подошел к данному автомобилю, расположенному на вышеуказанном участке местности, сел в салон автомобиля на водительское сидение, взял ключ, находившийся в замке зажигания, используя который, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО1 начал движение на данном автомобиле, покинув вышеуказанный участок местности.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по последнему месту жительства характеризовался посредственно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; болезненное состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у лица виновного; возврат угнанного автомобиля;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия у него заболевания в виде алкоголизма, суд считает возможным, не признавать в его действиях, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, исходя из сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, совершенного им преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, целей и мотивов, которыми руководствовался подсудимый при совершении преступного деяния, не смотря на наличие рецидива преступлений, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5, 68 частями 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «№ и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун