Решение № 2-272/2019 2-272/2019(2-2847/2018;)~М-3085/2018 2-2847/2018 М-3085/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Т.Д. Руновой,

при секретаре Ю.Э.Камаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРИР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 26 декабря 2015 г. в размере 198 234 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 164 руб. 69 коп. (л.д. 5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банком и ФИО9 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО3 получила кредит в размере 197 101 руб. с процентной ставкой 35 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. По сведениям банка наследником ФИО11 является дочь – ФИО2. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.01.2016 составляет 198 234 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу 197 101 руб., проценты, начисленные за период с 27.12.2015 по 01.01.2016 – 1 133 руб. 48 коп. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5,69).

Ответчик ФИО2, согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., сменила фамилию на ФИО1 (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.67,68).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРИР» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 197 101 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 35 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО14 подтвердила, что ознакомлена с указанными документами и обязалась их соблюдать (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла (л.д. 34 – копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Согласно данным истца предполагаемым наследником после смерти заемщика является ответчик ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2).

Из копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 101 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 197 101 руб., проценты – 1 133 руб. 48 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Златоуста ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 32).

Из ответа ОМВД России по ЗГО следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М за ФИО17. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 36).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся у ФИО18. объектах недвижимости отсутствуют (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что ФИО19. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38).

ФИО1 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства последней (л.д.35).

Согласно сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес>, по данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 61).

Аналогичная информация содержится и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.59).

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, о принятии ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО3, за счет которого могли бы быть исполнены требования кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 декабря 2015 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова