Решение № 2-784/2020 2-784/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-784/2020

Дело № 2-784/2020

64RS0046-01-2020-000545-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием ответчика Музыки С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Музыке СВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 18.07.2017 г. с участием двух транспортных средств: автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, н/з № и автомобиля марки DAEWOO NEXIA, н/з №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю NISSAN X-TRAIL, н/з №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Страховая компания произвела выплату в размере 216714 руб., поскольку автомобиль марки NISSAN X-TRAIL застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № 101/50-5025178. Транспортное средство ответчика застраховано не было.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право экспертного учреждения на возмещение расходов по проведенной экспертизе, возникает не на основании заявления представленного в суд для возмещения указанных расходов, а в результате производства комплекса действий направленного на разрешение вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 95 ГПК РФ, которой предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения, а размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, пришел к выводу о необходимости взыскания с Музыки С.В. расходы на производство судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Музыки СВ в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 216714 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5367 руб. 14 коп.

Взыскать с Музыки СВ в пользу ООО «Экспертно-исследовательский центр» расходы по проведению экспертизы в размере 14000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.