Приговор № 01-0229/2025 1-229/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 01-0229/2025

Дело № 1-229/25

УИД – 77RS0006-022025-003961-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого ФИО1, защитника адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синкевича ...... года в адрес гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого, не имеющего детей; работающего ООО «ГидроТек» техником; военнообязанного, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес «Дубрава», адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синкевич ... совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 17 часов 30 минут 24 февраля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах от входной железной арки в адрес, в 50-ти метрах от адрес, расположенной по адресу: адрес, где в кустах, обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,44 г., которое содержит своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Поняв, что обнаруженное им вещество в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой содержит своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил найденный пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 г., во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел путём присвоения найденного и хранил при себе, без цели сбыта, вещество которое содержит своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 г., до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут 24 февраля 2025 года, на адрес Диаметра – 4, по адресу: адрес, адрес, и последующего доставления 24 февраля 2025 года, в 18 часов 15 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, 24 февраля 2025 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 291 от 24.02.2025 и заключению эксперта № 331 от 10.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину ФИО1 доказанной материалами дела, а квалификацию его действий верной, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим; на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы; свою вину признал полностью; в содеянном раскаивается, принимал участие в СВО, имеет государственную награду, со слов – имеет награды ЧВК Вагнер, вступил в Казачье братство, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

В связи с наличием у Синкевича синдрома зависимости нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы, опиоиды) (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (л.д. 64-65)

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синкевича ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,40 г. (при производстве исследования и экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества, возвращено вещество массой 0,40 г.), данное вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья