Решение № 2-1597/2025 2-1597/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1597/2025

Дело № 2-1597/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000342-70

Мотивированное
решение изготовлено 25 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование искового заявления указано, что в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №, предметом которых является взыскание задолженности по кредитным платежам. Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет <данные изъяты> руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Поскольку задолженность ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третьи лица: взыскатели ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

Как видно из дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу ПАО Сбербанк по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу АО «ТБанк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное, которому присвоен номер №.

В ходе свершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, за счет которых возможно единовременно погасить образовавшуюся задолженность, у ФИО2 отсутствуют.

Однако установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. При этом, в собственности у должника имеется имущество в виде спорного земельного участка. Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, баланс прав и законных интересов всех участников исполнительных производств, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова