Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело № 2-1332/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Истец, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет ответчика: 19.09.2018 5000 (пять тысяч) рублей; 21.09.2018 10000 (десять тысяч) рублей; 23.09.2018 10000 (десять тысяч) рублей; 26.09.2018 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; 27.09.2018 10000 (десять тысяч) рублей; 28.09.2018 10000 (десять тысяч) рублей. Всего перечислено 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Претензия истца от 29 мая 2019 года о возврате неосновательно приобретенных денежных средств осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО1 иск уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО3 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в указанном размере.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Довзыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.