Решение № 2А-152/2019 2А-152/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-152/2019

Дело № 2а-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 04.06.1996 по 14.07.2015 имел в собственности автомобиль ХОНДА ACCORD, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.

МИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 8625 руб., о чем 07.04.2015 года ему направлено налоговое уведомление № 321399. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Налоговой инспекцией ответчику направлено требование №39653 об уплате указанного налога и пени в срок до 23.11.2015 года, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы в общей сумме 8625 руб., а также пени в сумме 11,86 руб.

В установленный судом срок до 26.04.2019 года от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

По сведениям ГИБДД по Белгородской области за ФИО1 в период с 04.09.1996 по 14.07.2015 был зарегистрирован автомобиль ХОНДА ACCORD, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, поэтому ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 3).

Административным истцом исчислен транспортный налог за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 8625 руб. и направлено ответчику налоговое уведомление № 321399 с указанием необходимости его уплаты не позднее 01.10.2015 (л.д. 4).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика МИФНС 08.10.2015 направлено требование №39653 об уплате транспортного налога и пени (л.д. 5).

Из указанного требования следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по налогу и пени на дату выставления требования составляет 8636,86 руб., т.е. превысила 3000 руб. Срок уплаты данной задолженности установлен до 23.11.2015 (л.д. 5).

Таким образом предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок для взыскания в судебном порядке указанной задолженности на день подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа истек 23.05.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС впервые обратились в суд в октябре 2018 года (л.д. 9).

Обращаясь с настоящим заявлением, его автор признал факт пропуска срока и просил о его восстановлении.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Однако настоящее административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал на технический сбой программного комплекса. Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления МИФНС срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока давности взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании обязательных платежей и санкций признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.
.