Решение № 2-2835/2020 2-367/2021 2-367/2021(2-2835/2020;)~М-2985/2020 М-2985/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2835/2020

Дело № 2-367/2021

УИД: 55RS0026-01-2020-004087-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об определении доли, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 об определении доли, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска в размере 36 343 руб. 70 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу ИФНС по САО <адрес> в размере 32 902 руб. 75 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу ИФНС России по САО <адрес> в размере 31 720 руб. 95 коп.

У ФИО3 имеется задолженность перед взыскателями на общую сумме 103 270 руб. 59 коп., из которых сумма задолженности по исполнительным документам 100 967 руб. 40 коп. и исполнительский сбор на сумму 2 303 руб. 19 коп. Остаток задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 269 руб. 79 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнила требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет в собственности земельный участок. В рамках исполнительного производства СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объекта – для садоводства, площадью 400 кв.м, кадастровый номер №

Первоначально истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объект – для садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просит определить долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 1/ 2; обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Истец СПИ ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Представила возражения на исковые требования, согласно которым нормы гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом его доли. У судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что имеющейся в ее собственности автомобиль, находиться в неработоспособном состоянии после того как его изымали судебные приставы-исполнители в рамках иного исполнительного производства и не смогли продать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что является собственником этого участка, выдел в натуре этого земельного участка невозможен, поскольку он небольшой по площади, и на нем имеются постройки. Между ним и супругой имеется договоренность по разделу имущества, согласно которому ему переходит садовый участок, а ей автомобиль.

Представители третьих лиц ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, ИНС по САО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что ИФНС России по САО г. Омска вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности в сумме 31 720 руб. 95 коп.

Также ИФНС России по САО г. Омска вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности в сумме 32 902 руб. 75 коп.

ИФНС России по ЦАО г. Омска № 1 вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности в сумме 36 238 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанных Актов налоговых органов СПИ ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 31 720 руб. 95 коп.

СПИ ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 32 902 руб. 75 коп.

СПИ ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 343 руб. 70 коп.

Постановлением СПИ ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 122 952 руб. 00 коп.

Из материалов дела также следует, что в собственности ФИО3 имеется транспортное средство TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак №, между тем как следует из пояснений ответчика, указанное транспортное средство находиться в неработоспособном состоянии после того как судебные приставы-исполнители по иному исполнительному производству не смогли его реализовать.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности ФИО3 не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительным документам.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вместе с тем, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса).

Поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> приобретен ФИО3 в браке, данное имущество является совместно нажитым и по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доводы ФИО3 о том, что истец не может обращаться с настоящими требованиями, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Также суд находит несостоятельными доводы ФИО4 о невозможности выделить долю в натуре.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Истцом заявлено требование именно об определении доли ФИО3 в праве собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, иного личного имущества не имеет, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 истец вправе требовать определения доли должника в совместной собственности супругов.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, доля ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> составляет ?.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 1/ 2.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО6 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-004087-87

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-367/2021 ~ М-2985/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись