Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № 2-1433/2017 20 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Гансиор Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Камацкой ФИО15, ФИО6 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, после уточнения требований, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просит признать ответчиков утратившими право пользования, прекратить право пользования и снять с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственников квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики, выехавшие на иные постоянные места жительства, совместное хозяйство ответчики и истец не ведут, общего бюджета не имеют.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 были извещены о мете и времени проведения предварительного судебного заседания, в дальнейшем от получения судебных повесток уклонились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ФИО2 (л.д.10-22), право истица зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 24).

В соответствии со справкой о регистрации в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирована истица и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 23).

ФИО8 переменила фамилию на «Еловикова» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что стороны не являются членами одной семьи, брак между ними расторгнут, не ведут совместного (общего) хозяйства. Таким образом, поскольку у ответчика прекратились с собственником жилого помещения семейные отношения, то право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, доказательств тому, что между сторонами было достигнуто иное соглашение, сторонами суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истца, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация и проживание ответчика по данному адресу нарушает права собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются членами семьи собственника жилого помещения, добровольно покинули его, таким образом, исковые требования в части выселения ответчика также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчики подлежат дальнейшему снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Камацкой ФИО20, ФИО6 ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, Камацкую ФИО24, ФИО6 ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО26, ФИО1 ФИО27, Камацкой ФИО28, ФИО6 ФИО29 в пользу ФИО2 ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: