Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024~М-809/2024 М-809/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-1161/2024

Дело № 2-1161/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001175-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при ведении протокола

помощником судьи Кудиным А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2024 года в Холмский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 734 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей,

В обоснование иска указав, что 05.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, госномер № под управлением ФИО1, Subaru Forester, госномер № и Hyundai Aero Space CITY540 госномер №. Согласно документам ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилям Subaru Forester, госномер № и Hyundai Aero Space CITY540 госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №, при этом владелец ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО ответчика. Поскольку истец возместил по терпевшей стороне причинный ответчиком ущерб, то обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежную сумму, уплаченную государственную пошлину, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 734 550 рублей и расходы по оплате госпошлины- 10 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2024 года.

Судья Т.Э. Хабисламова