Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело 2-388/2017

Поступило в суд «19» 04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

представителя истца Никеля А.П.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области о назначении трудовой пенсии, в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения спорных периодов в страховой стаж с момента возникновения права на получение страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. Для подтверждения страхового стажа в сентябре <данные изъяты> она представила ответчику трудовую книжку, и соответствующие документы, необходимые для назначения страховой пенсии. Ответчиком было установлено, что страховой стаж на момент обращения составил 32 года 10 месяцев 21 день. Не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Указала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На протяжении всего времени она добросовестно уплачивала страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, а также налоговые отчисления, ежегодно подавались отчеты о ее трудовой деятельности. Однако спорные периоды не были включены в ее общий страховой стаж, ввиду отсутствия документов подтверждающих оплату.

В судебном заседании представитель истца Никель А.П. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Мошковском районе Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный для определенных видов деятельности,, подтверждается свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Те периоды предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальный предприниматель применял упрощенную систему налогообложения за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются документом территориального органа ПФР, а за периоды после ДД.ММ.ГГГГ документом территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. После регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По имеющейся информации в базе УПФР в Мошковском районе уплата произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных об уплате за спорные периоды в УПФР в Мошковском районе нет.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не направил.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и назначении трудовой пенсии с учетом включенного стажа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника Управления УПФР в Мошковском районе, ФИО2 было отказано в включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. (л.д.17-18)

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий трудовой пенсии, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Как следует из пункта 18 данных Правил, периоды иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами, указанными в пунктах 19 - 25 настоящих Правил.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению № 1.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, ей было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, состояла на налоговом учете в <данные изъяты>, была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе. Деятельность не прекращена.

Согласно свидетельству № ФИО2 поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Как следует из справки УПФР в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Справкой из Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 по сведениям налогового органа состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.26)

Согласно ответу из Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ налоговые декларации и расчеты по ЕНВД за <данные изъяты> годы в архиве отсутствуют. (л.д.27)

Однако представитель истца Никель А.П. в судебном заседании представил:

- квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, где указан плательщиком ФИО2, получателем - УПФ РФ, а вид платежа - задолженность по взносам;

-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем также указан УПФ РФ, а вид платежа - налог за <данные изъяты> г.г.

- чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым подтверждено перечисление денежных средств от ФИО2 в УФК по Новосибирской области, где указано назначение платежа – налог;

Также представитель истца представил в суд налоговые декларации, подтверждающие уплату налога:

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за 25.02;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за 25.03, 25.04, 25.05;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за 25.06, 25.07, 25,08;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за 25.09, 25.10. 25.11;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за ДД.ММ.ГГГГ;

- без даты – налог за ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ – налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На каждой налоговой декларации за <данные изъяты> год имеется печать пенсионного фонда по Мошковскому району, на налоговой декларации за <данные изъяты> год имеется штамп налоговой инспекции. На каждой налоговой декларации стоят подписи работников Пенсионного фонда, инспекторов налоговой инспекции.

Указанные налоговые декларации подтверждают, что Костерина отчитывалась перед налоговой инспекцией, показывала свои доходы, не скрывала их. Кроме того, имеется справка из ИФНС о том, что ФИО2 состоит в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Справка из ИФНС подтверждает, что истица не прекращала свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Все платежи она оплачивала в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Отсутствие в архиве документов, подтверждающих наличие налоговых деклараций и расчетов по ЕНВД за спорные периоды, не является следствием виновных действий истицы, поэтому не может повлечь умаление ее пенсионных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Доказательств того, что в спорные периоды истица не оплачивала страховые взносы, представитель ответчика суду не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорный период была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оплачивала страховые взносы, что дает ей право на включение спорных периодов работы в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области включить ФИО2 в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения спорных периодов в страховой стаж с момента возникновения права на получение страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2017 года.

Судья М.В.Мухина