СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-1180/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Новое измерение», Г.В., В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Новое измерение», Г.В., В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 26.04.2013 года ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора № № предоставил кредит ООО «Медицинский центр «Новое измерение» в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок до 25.04.2016 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г.В., В.В, также были заключены договоры поручительства № №, № №

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами, согласно графика. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ООО «Медицинский центр «Новое измерение», Г.В., В.В,, гражданское дело просит рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Медицинский центр «Новое измерение», Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика В.В, на основании ст. 50 ГПК РФ Н.В, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные пояснения, указав, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просила уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013 года ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора № № предоставил кредит ООО «Медицинский центр «Новое измерение» в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок до 25.04.2016 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г.В., В.В, также были заключены договоры поручительства № №, № №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «РОСБАНК» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выписками из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил по договору <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Г.В., В.В, были заключены договоры поручительства № №, № №.

Относительно довода представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд отмечает, что сумма процентов <данные изъяты> рублей состоит из просроченных процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей и процентов на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, оснований для снижения указанных сумм в данном размере суд не усматривает, неустойка, согласно представленному расчету банка (л.д. 29-30), к взысканию не заявлена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ», Г.В., В.В, солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по договору <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова