Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело №2-861/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:председательствующего Керопян Л.Д.

секретаря Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИФНС № 17 по Челябинской области, ГСК «Металлург - 3» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, ГСК «Металлург - 3» о признании за ними права собственности на гараж "номер" площадью <данные изъяты> в ГСК «Металлург-3» в г.Магнитогорске в порядке наследования после смерти К.Б.М., умершего "дата"

В обоснование иска истец указал, что является единственным наследником после смерти своего отца П.Б.

При жизни К.Б.М. построил гараж на выделенном ему участке, был членом гаражно-строительного кооператива, но право собственности не зарегистрировал, что является препятствием для оформления наследства (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» ФИО2, действующая на основании доверенности от "дата" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ГСК «Металлург - 3» является ненадлежащим ответчиком, так как права истца с их стороны не нарушались.

Третьи лица: Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти К.Б.М. "дата" подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Истец ФИО1 является сыном наследодателя, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4 от "дата" "номер", после смерти К.Б.М. умершего "дата", было заведено наследственное дело.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное К.Б.М. в котором он завещал все имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы таковое ни находилось, ФИО1

Из материалов дела следует, что К.Б.М. принадлежал гараж "номер" в ГСК «Металлург-3».

Данное подтверждается ордером за "номер" от "дата" (л.д.9), справкой от "дата" ГСК «Металлург-3» г.Магнитогорск, согласно которой, К.Б.М. являлся членом ГСК «Металлург-3» и ему принадлежал гараж расположенный на территории ГСК «Металлург-3» в границах земельного отвода, паевые и членские взносы выплачены полностью.

Данное подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Д.В. З.Д.А. не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего К.Б.М. при жизни возникло право собственности на вышеуказанный гараж и он подлежит включению в наследственную массу.

Гараж был построен на выделенном участке, т.к. признаками самовольной постройки спорный гараж не обладает.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд считает правильным удовлетворить требования истца и признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж "номер", расположенный в ГСК «Металлург-3».

В удовлетворении исковых требований к ГСК «Металлург-3» истцу следует отказать, данным ответчиком права истца не нарушались, а при отказе в иске ГСК «Металлург-3» собственником гаража не становится.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Б.М., умершего "дата", гараж "номер", общей площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК «Металлург-3» в г.Магнитогорске.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж "номер", общей площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК «Металлург-3» в г.Магнитогорске.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: