Постановление № 5-18/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 5 июня 2019 года

12 часов 20 минут

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 в 22 часа 27 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около <адрес>, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, а именно отказался проследовать в УУП № 6 ОМВД России по Горьковскому району Омской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказывал сопротивление при применения меры обеспечения в виде доставления.

Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что 1.06.2019 стало плохо в связи с чем уснул на остановке общественного транспорта в с. Октябрьское Горьковского района Омской области, где был разбужен участковым полиции ФИО5 Факт нахождения в состоянии опьянения первоначально отрицал, впоследствии пояснил, что днем употребил всего лишь стакан пива. Пояснил также, что неграмотный, хотя протокол об административном правонарушении был составлен участковым полиции ФИО5 в присутствии матери. Факт подписания протокола ФИО4 не отрицал.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

В частности, вина ФИО4, отрицавшего факт совершения правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, так как указанные объяснения получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются между собой. Более того, ФИО4 в судебном заседании фактически не отрицал факт употребления им спиртного днем 1.06.2019, в протоколе об административном правонарушении вину признавал, при том, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии матери ФИО4

Отрицание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судьей расценивается в качестве способа защиты от административного преследования.

Судом было установлено, что ФИО4 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка в общественном месте, коим является улица в с. Октябрьское. Однако, основанные на нормах ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ требования сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО4 не исполнил, оказывал при этом физическое сопротивление. Тем самым, ФИО4 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, оказал сопротивление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его имущественное положение, связанное с отсутствием регулярного заработка.

В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо препятствий для отбывания ФИО4 наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется, ФИО4 не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде двух суток административного ареста.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12 часов 20 минут 05.06.2019.

Избрать в отношении ФИО4 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов