Решение № 2-2254/2019 2-2254/2019(2-8209/2018;)~М-7085/2018 2-8209/2018 М-7085/2018 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2254/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2019 г.

Дело 2-2254/2019 29 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт-Петербурга об обязании выполнить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. Под квартирой истца, в подвальном помещении дома расположено инженерное оборудование индивидуального теплового пункта (ИТП), которое создает повышенной уровень шума в квартире. Согласно экспертному заключению, выданному филиалом № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурга», параметры шума в жилой комнате двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных правил и норм для ночного времени суток, ответчику было выдано предписание об устранении нарушений. Однако после летнего периода 2018 года уровень шума в жилых помещениях не изменился, в связи с чем истец просила в судебном порядке обязать ответчика выполнить мероприятия по снижению шума от инженерного оборудования ИТП, взыскать в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее супругу ФИО4 В квартире постоянно проживают члены семьи истца, включая супруга и несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска истец ссылалась на то, что под квартирой, в подвальном помещении дома расположено инженерное оборудование индивидуального теплового пункта (ИТП), которое создает повышенный уровень шума в квартире истца, замеченный после приобретения квартиры и начала отопительного сезона в 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по факту обращения истца проведены замеры уровней шума от инженерного оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП) в жилой комнате <адрес> по указанному адресу (экспертное заключение №ДД.ММ.ГГГГ Ф-06-04ф/2275 «20» ноября 2018 года, протокол измерений уровней шума №/Ш от ДД.ММ.ГГГГ). На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, измеренные параметры шума в жилой комнате <адрес> по адресу: <адрес>, при работе инженерного оборудования ИТП не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных правил и норм: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СИ 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток.

За выявленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ЖКС №<адрес>» Санкт-Петербурга привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, выдано предписание об устранении условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании повторного обращения истца в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском и <адрес>х с жалобой на нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и ухудшение условий проживания в <адрес> (размещенной на 1 этаже дома) в связи с работой ИТП, расположенного в подвальном помещении многоквартирного <адрес> под квартирой 60, а также на неисполнение предписания об устранении нарушений, в отношении ООО «ЖКС №<адрес>» была организована внеплановая выездная проверка. По ее результатам повторно измеренные параметры шума в жилой комнате двухкомнатной <адрес>, 1 этаж по адресу: <адрес>, парадная 2 от работы инженерно-технологического оборудования, расположенного под квартирой 60 в <адрес>, не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных правил и норм для ночного времени суток.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

В соответствии с пп.26, 27 Положения в жилом помещении допустимые уровни звукового давления должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах для дневного и ночного времени суток.

Согласно п.1 ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц. государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав обшего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Надлежащее содержание принятого на обслуживание управляющей организацией общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе насосного оборудования системы отопления и горячего водоснабжения, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирных домах за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Так, в соответствии с подп.б п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ показатели уровня шума в ночное время суток в жилой комнате по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». При этом установлено, что основным источником шума в <адрес> является система ГВС жилого дома.

Для установления причины нарушения работы системы ГВС, а также полного перечня мероприятий, направленных на снижение уровня шума в жилой комнате <адрес>, необходимо: произвести обследование системы ГВС жилого дома, в том числе определить соответствие системы ГВС проекту; силами инженеров-акустиков произвести обследование помещений ИТП и установленного в них оборудования, с выполнением необходимых измерений. По результатам такого исследования разработать проект силами специализирующей организации, имеющей право на проведения таких работ. Работы, необходимые для устранения ненормативного уровня шума в <адрес> жилого <адрес>, следует вести в строгом соответствии с требованиями строительных норм и правил, регламентирующими порядок выполнения этих работ, соблюдая технологию строительного производства и правила безопасности труда при производстве строительных работ. Указанные работы должны осуществляться специалистами соответствующей (предусмотренной специальными правилами) профессии и квалификации.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Повышенный уровень шума в течение нескольких лет в квартире, являющейся постоянным местом жительства семьи истца, бесспорно, негативно сказывается эмоциональном состоянии истца и членов ее семьи, доставляет дискомфорт, в связи с чем истец вправе требовать компенсации морального вреда. Доказательств негативного влияния повышенного уровня шума на здоровье истца (членов ее семьи) не представлено. Обстоятельства, связанные с уклонением ответчика от исполнения предписания уполномоченного органа от 2017 г., не влияют на размер компенсации морального вреда, присуждаемого истцу. В данном случае законом предусмотрены иные меры реагирования.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 300 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт-Петербурга в течение 120 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по снижению уровня шума от инженерного оборудования ИТП, расположенного под квартирой № <адрес>.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт- Петербурга в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт- Петербурга в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: