Апелляционное постановление № 22-1795/2024 от 29 октября 2024 г.

Судья Лопатина С.В. №22-1795/2024

УИД 35RS0027-01-2024-001370-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 октября 2024 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Красновой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Федорова Ю.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Шилова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 сентября 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Воробьева П.В., суд

установил:

постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> судимому:

- 03 июля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области от по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 20 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

- 12 октября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 03.07.2019 и от 20.08.2019) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что он в ИК-№... зарекомендовал себя положительно, был трудоустроен, получил профессию ..., неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, был переведен на облегченные условия содержания. В колонию-поселение прибыл <ДАТА>, с первых дней стал трудиться, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, нарушений не имеет, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, характеризуется положительно, от дополнительных работ не отказывается, имеет активную жизненную позицию. Он намерен проживать по месту регистрации в г. <адрес>. Имеет много специальностей, планирует устроиться на работу через Центр занятости населения. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками, друзьями. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать закон, жить добросовестно. Исковых обязательств не имеет.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, свое решение мотивировал тем, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым.

Указывает, что поводом для отказа в удовлетворении его ходатайства явились нарушения, с которыми он не согласен. В судебном заседании он объяснял суду о том, что он не может обжаловать нарушения от <ДАТА> штрафной изолятор, за нахождение на спальном месте в неположенное время, поскольку его жалобы не доходят до суда, что считается прямым препятствием в обжаловании, ущемление его прав, данным вопросом занимается прокуратура г. <ДАТА>, прокурор В., однако, суд не берет это во внимание. Также суд не берет во внимание то, что документы (ходатайство) на условно-досрочное освобождение было подано до указанного нарушения.

Указывает, что характеризуется он положительно, принимает участие в массовых культурных, творческих, спортивных мероприятиях, пытается достичь социальной справедливости, но администрация учреждения препятствует в ее достижении. При возникновении каких-либо вопросов ему никто не помогает, он полностью предоставлен самому себе.

Поясняет, что в ФКУ КП-№... п. <адрес> он прибыл <ДАТА> по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области, характеризовался он положительно, поэтому и был переведен в колонию-поселение, где получил профессию ..., неоднократно поощрялся.

С первых дней нахождения в ФКУ КП-№... имел активную жизненную позицию, принимал участие в массовых культурных, творческих, спортивных мероприятиях, за что был поощрен. Кроме того, он был трудоустроен в ... на должность ... временно, где трудился в течение месяца, <ДАТА>, потом был переведен на выездной объект ...», то есть с первых дней он намерен был трудиться и добиваться досрочного освобождения.

Поясняет, что в <ДАТА> возникли трудности, в частности внутренняя жизнь в отряде была невыносима, поскольку коммуникации в общежитии постоянно выходили из строя, из-за чего были проблемы с водой, трубы разрывало от их износа, разрывало батареи, а коммунальные платежи увеличивались, в связи с этим была написана жалоба в прокуратуру. Кроме того, была написана жалоба о пропаже сумки с вещами и деньгами на сумму ... рублей. Им были написаны жалобы в прокуратуру, но безрезультатно.

Указывает, что <ДАТА> он подал документы на УДО, однако, начальник отряда пропал, а документы оставил у себя в кабинете, не передав их другим воспитателям, в связи с чем произошел срыв срока подачи документов. Кроме того, ему отказали в проведении комиссии от <ДАТА>, поскольку социальный отдел во время не предоставил справки с места его жительства и работы по его запросу. Впоследствии, в <ДАТА> все его документы, которые он подавал на УДО, были найдены в кабинете начальника отряда. Таким образом, ему пришлось собирать справки самому и подавать их через адвоката. В связи с данной ситуацией его (ФИО1) начали вычеркивать из списков поощрений.

Поясняет, что суд состоялся <ДАТА>, комиссия поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, на момент суда он положительно характеризовался, исковых обязательств не имел, но суд отказал в условно-досрочном освобождении, что он считает несправедливым. Несмотря на это, он не перестал стараться для своего освобождения, хотя моральное и физическое его состояние было в критическом состоянии.

Указывает, что в <ДАТА> он заболел и ему было отказано в открытии больничного листа, в связи с чем он пожаловался в суд, но ему было несправедливо отказано, сотрудники администрации оказали на него давление, он не стал об этом молчать, в связи с чем ему сказали, что на комиссию он пойдет без поддержки санитарной части.

Отмечает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении было подано до нахождения его в штрафном изоляторе, считает, что данное нарушение является незаконным и бездоказательным, с которым он не согласен и обжаловал его дважды, но письма с жалобами в суд не дошли. Кроме того, по его мнению, суд не учитывает, что по этому делу идет разбирательство в прокуратуре.

Обращает внимание, что он весь срок наказания работает, принимает участие в различных мероприятиях, не отказывается от дополнительных работ для того, чтобы быстрее освободиться.

Указывает, что его несправедливо водворили в ШИЗО на ... суток за то, что он присел на спальное место, и это было его первое нарушение в колонии-поселении, а за 2 недели было поощрение от <ДАТА> за добросовестное отношение к труду, в <ДАТА> были поданы документы на УДО, а <ДАТА> произошло нарушение, в связи с чем, считает, что суд делает большую ошибку, отказывая ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, просит разобраться и вынести справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Федорова Ю.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Прокурор, приводя свои мотивы, доводы апелляционной жалобы осужденного считает несостоятельными и просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе ФИО1 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных суду материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно ст.ст.9, 11 и 103 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью осужденного. В силу этого сам факт отбытия установленной законом части назначенного приговором суда срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции учел данные, положительно характеризующие личность осужденного, в том числе наличие поощрений, его добросовестный труд в исправительных учреждениях, участие в общественной жизни отряда и выполнении работ благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, имеющиеся социальные связи и положительное решение вопросов трудового и бытового устройства в случае освобождения.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое было не безупречным, поскольку ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбытия наказания, в том числе имеет не погашенное дисциплинарное взыскание. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что, отбывая наказание в ФКУ КП-№... ФИО1 общение с осужденными строит не всегда правильно, в мероприятиях, проводимых в отряде, принимает эпизодическое участие, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, соответствующих выводов для себя не делает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, в том числе о его несогласием с водворением в штрафной изолятор от <ДАТА>, были известны и являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который установил, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского областного суда П.В. Воробьев