Решение № 2-237/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-237/2018;)~М-219/2018 М-219/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-237/2018

Дело № 2-6 /2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Новосокольнический район» - ФИО1,

представителя ответчика - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Маевская средняя школа» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосокольнического района Псковской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних к Администрации муниципального образования «Новосокольнический район» и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Маевская средняя школа» об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, а также законодательства о противодействии терроризму,

у с т а н о в и л :

Прокурор Новосокольнического района Псковской области, действующий в интересах неопределенного круга несовершеннолетних, обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Новосокольнический район» и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Маевская средняя школа» об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, а также законодательства о противодействии терроризму: об установлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ ограждения территории общеобразовательного учреждения «Маевская средняя школа».

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, а также законодательства о противодействии терроризму, в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Маевская средняя школа» выявлены нарушения указанного законодательства: отсутствие ограждения территории МБОУ «Маевская средняя школа», расположенного по адресу: Псковская область, Новосокольнический район, д.Маево, препятствующего свободному проезду автотранспорта и несанкционированному доступу граждан в нерабочее время, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении.

Установка периметрального ограждения, в соответствии с Приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования», отнесена к антитеррористическим мероприятиям.

В соответствии с п. 3.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена и озеленена.

Следовательно, ограждение образовательного учреждения отвечает целям безопасности учащихся и преподавательского персонала, является одной из мер, направленных на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения на территорию учреждения. Ограждение территории учебного учреждения является обязательным в силу закона.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнила тем, что периметральное ограждение, с учетом возможностей финансирования материалов и работ, должно быть установлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что данный срок является разумным для выполнения требования.

Представитель ответчика Администрации Новосокольнического района – ФИО1 в судебном заседании требования признала, пояснила, что финансовый год уже начался, средства на установление ограждения в бюджет района не заложены, разумный срок для выполнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Маевская средняя школа» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и поддержала позицию представителя администрации Новосокольнического района в сроках исполнения данных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Новосокольнического района ФИО1 сделала заявление о признании иска.

Представитель ответчика МБОУ «Маевская средняя школа» ФИО2 также заявила о признании иска.

Актом проверки проведенной прокуратурой Новосокольнического района и фототаблицей к нему подтверждается, что по периметру территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Маевская средняя школа» местами отсутствует ограждение (л.д.8-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации Новосокольнического района, после разъяснения ей положений ст.ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, просил суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом ей известны и понятны.

Помощник прокурора Короленко С.Р. не возразила против принятия признания иска судом и исполнения исковых требований к ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим, признание иска ответчиком принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Новосокольнического района Псковской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних – удовлетворить.

Обязать Администрацию Новосокольнического района Псковской области и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Маевская средняя школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оградить территорию образовательного учреждения МБОУ «Маевская средняя школа», расположенного по адресу Псковская область, Новосокольнический район, деревня Маево.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.К.Макеев

Секретарь О.С. Бойкова