Решение № 02-0696/2026 02-0696/2026(02-6232/2025)~М-5069/2025 02-6232/2025 2-696/2026 М-5069/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-0696/2026

УИД 77RS0009-02-2025-009993-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2026 по иску ООО «Дентал Модерн Клининк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «Дентал Модерн Клининк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 01.10.2024 г. между ООО «Дентал Модерн Клининк» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг № 55/2024, согласно которому исполнитель оказывал стоматологические услуги пациентам клиники в лице истца. В рамках договора исполнитель оказывал в том числе следующие услуги: стоматологические услуги пациентам по профилактике и лечению заболеваний зубов и полости рта на оборудовании заказчика, заполнение медицинских карт пациентов в медицинской информационной системе Клиники - МИС Инфодент, оформление иной документации с пациентами, установленной действующим законодательством Российской Федерации, включая ИДС, акты оказанных услуг, выполнение порядка оказания медицинских услуг в клинике, получение денежных средств с пациентов клиники и передача таких денежных средств в кассу клиники. В период с 01.07.2024 года по 31.10.2024 года (п.1.1. договора) исполнитель (ответчик), на основании договора возмездного оказания услуг № 55/2024г от 01.10.2024 года в помещении стоматологической клиники заказчика, по адресу: адрес, помещение II, комн. 68-87, оказывал стоматологические услуги пациентам заказчика (истец). В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем (ответчиком) своих обязательств по договору, а также ошибочным перечислением денежных средств в пользу ответчика, истец понес убытки в сумме сумма. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать понесённые убытки истцу, что явилось поводом для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков за оказанные в стоматологической клинике заказчика медицинские услуги в размере сумма, убытки за заказанные и использованные ответчиком расходные материалы в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика расходы в счет государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Дентал Модерн Клининк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований суду не представил

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.10.2024 г. между ООО «Дентал Модерн Клининк» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг № 55/2024, согласно которому исполнитель оказывал стоматологические услуги пациентам клиники в лице истца.

В период с 02.07.2024 года по 31.10.2024 года (п.1.1. договора) исполнитель (ответчик), на основании договора возмездного оказания услуг № 55/2024г от 01.10.2024 года в помещении стоматологической клиники заказчика, по адресу: адрес, помещение II, комн. 68-87, оказывал стоматологические услуги пациентам заказчика (истец).

В рамках договора исполнитель оказывал в том числе следующие услуги: стоматологические услуги пациентам по профилактике и лечению заболеваний зубов и полости рта на оборудовании заказчика, заполнение медицинских карт пациентов в медицинской информационной системе Клиники - МИС Инфодент, оформление иной документации с пациентами, установленной действующим законодательством Российской Федерации, включая ИДС, акты оказанных услуг, выполнение порядка оказания медицинских услуг в клинике, получение денежных средств с пациентов клиники и передача таких денежных средств в кассу клиники.

Согласно п.2.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить услуги качественно и в сроки, предусмотренные данным договором.

Перечень оказываемых в стоматологической клинике медицинских услуг указан в Прайс-листе от 01.01.2024 года (Приложение № 2). Согласно условиям договоров на оказание платных медицинских услуг в клинике, подписываемых с пациентами, оплата медицинских услуг по производится пациентом в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не предусмотрен договором или соглашением сторон, оплата услуг производится пациентом всеми способами, не запрещенными законодательством РФ. (наличными средствами в кассу клиники, либо банковской карточкой на кассовом терминале клиники).

При оказании услуг ответчик был обязан: подписать с пациентами клиники договор на оказание медицинских стоматологических услуг и информированное добровольное согласие, оформить медицинскую карту, вносить анамнез, а также иную медицинскую информацию в МИС Инфодент, обеспечивать оплату оказанных пациентами медицинских услуг в кассу клиники, либо передать в кассу клиники, полученные от пациентов денежные средства.

В период действия договора ответчик оказывал стоматологические услуги пациентам клиники на оборудовании заказчика, осуществлял частичное внесение информации об оказанных медицинских услугах в медицинской информационной системе Клиники - МИС Инфодент, а также получал от пациентов денежные средства за оказанные медицинские услуги. При этом, в нарушение условий договора, ответчик не передавал, полученные от пациентов денежные средства в кассу клиники. Камерами видеонаблюдения клиники зафиксировано как пациентов ответчика намеренно уводили мимо кассы клиники, не давая им оплатить медицинские услуги.

Перечень оказанных ответчиком медицинских услуг подтверждается выгрузкой из МИС-Инфодент, согласно которой ответчик оказал медицинские услуги на сумму сумма, в том числе следующими документами: акт по выполненным работам за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму сумма, акт по выполненным работам за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму сумма, акт по выполненным работам за период с 02.09.2024 по 30.09.2024 на сумму сумма, акт по выполненным работам за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 на сумму сумма.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, за ответчиком числится 17 пациентов, при этом, камеры зафиксировали 56 посещений разными пациентами, которые оставались в кабинете ФИО1 значительное время (от часа и более).

Также, в рамках оказания услуг по договору по требованию ответчика истец осуществлял приобретение расходных и других материалов, необходимых для оказания медицинских услуг пациентам. Общая сумма закупленных материалов составила сумма Указанные материалы в период действия договора передавались ответчику, при этом ответчиком не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие их расходование и использование для целей оказания услуг по договору.

Оплата расходных материалов подтверждается платежными поручениями: № 99 от 11/10/2024 года на сумму сумма, № 65 от 30/09/2024 года на сумму сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по договору, в том числе, не подписывались в полном объеме договоры на оказание медицинских стоматологических услуг и информированное добровольное согласие с пациентами Клиники, получающими медицинские услуги в кабинете ответчика; не оформлялись медицинские карты; не в полной мере или вовсе не вносилась медицинская информация (анамнез и др.) вносить в МИС Инфодент; оплата, полученная от пациентов, не передавалась в полном объеме в кассу клиники, в связи с чем, истец понес убытки на сумму сумма.

Ответчику была направлена претензия, что подтверждается описью вложения и чеком Почты России от 02.06.2025 года, которая осталась без ответа.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, истец ошибочно, без установленных законом или иных законных оснований перечислил ответчику денежные средства в сумме: сумма, что подтверждается платежным поручениям, представленные в материалы дела.

Все расчеты между сторонами осуществлялись за оказанные ответчиком медицинские услуги, в том числе в рамках договора возмездного оказания услуг № 55/2024г от 01.10.2024 года, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.2. договора). Указанного акта или иных отчетных документов ответчиком истцу не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 420, 740 ГК РФ, суд приходит к обоснованности требований истца в части взыскания убытков на сумму сумма за оказанные в стоматологической клинике заказчика медицинские услуг, а также за использованные ответчиком расходные материалы в размере сумма и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства наличия у истца убытков, которые не были опровергнуты ответчиком, а судом не добыты.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства того, что получение им денежных средств не является неосновательным, в частности доказательства того, что он получил указанные денежные средства на установленных законом или сделкой основаниях.

При таких обстоятельствах дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами, полученными от истца без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в размере сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, оплаченные истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Дентал Модерн Клиник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения адрес, помещение II, ком. 68-87) в счет возмещения убытков сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2026 года