Решение № 2-374/2026 2-374/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело № 2-374/2026

УИД 59RS0029-01-2026-000042-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

в Нытвенский районный суд обратилось Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 28.02.2025 по 26.11.2025 в размере 105 688,57 руб., в том числе: основной долг 88 767,95 руб., проценты 16 899,09 руб., неустойка 21,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 170,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились; ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что П.Н . 12.04.2023 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, указав в документах номер телефона № (л.д. 26).

12.04.2023 между ПАО Сбербанк и П.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно которого предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб., процентная ставка – 25,4 %. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны простой электронной подписью с использованием абонентского номера № (л.д. 27-29).

На л.д. 37-46 имеются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из расчета задолженности истца по состоянию на 26.11.2025 следует, что заемщик пользовался представленными ему банком кредитными средствами. Задолженность по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2023 № (лицевой счет №) составляет 105 688,57 руб., в том числе основной долг - 88 767,95 руб., проценты – 16 899,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 13,80 руб., неустойка за просроченные проценты 7,73 руб. (л.д. 21-25).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

На дату смерти П.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Из выписок из ЕГРН, сведений банков, ответов регистрирующих органов следует, что в состав наследства после смерти П.Н. входит земельный участок и часть квартиры по адресу: <адрес>, а также гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, имущество приобретено в период брака с Н.Л. (27,46 руб.) (л.д. 103-109).

Из наследственного дела к имуществу П.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2. Н.Л. - муж П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь П.Н. – ФИО1 от наследства отказалась в пользу ФИО2 Дети П.Н.. – ФИО3, ФИО4, ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 5/6 доли в праве собственности на земельный участок и 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 109).

21.06.2025 истцом нотариусу Ф. направлялась претензия о наличии задолженности по кредитной карте (договор № от 12.04.2023, счет №), общая сумма задолженности по состоянию на 21.06.2025 составляла 96 242,42 руб. и потребительскому кредиту № от 19.06.2023, счет №, общая сумма задолженности – 66 862,88 руб. (л.д. 114).

В соответствии со сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 632 432,63 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 165 149,32 руб. (л.д. 152-153).

Истцом представлены сведения о стоимости наследственного имущества: ? доли в праве на жилой дом - 355 000 руб., ? доли в праве на земельный участок - 83 000 руб.

Ответчиками возражений по данной оценке не представлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти П.Н. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, следовательно, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному 12.04.2023, за период с 28.02.2025 по 26.11.2025 в размере 105 688,57 руб., в том числе: основной долг – 88 767,95 руб., проценты – 16 899,09 руб., неустойка 21,53 руб. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти матери, выше суммы задолженности.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 суд отказывает, поскольку она отказалась от наследства после смерти матери и не несет ответственность по её обязательствам.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 170,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 1347 от 13.01.2026 (л.д. 19).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,66 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 по состоянию на 26.11.2025 в размере 105 688,57 руб., в том числе: основной долг – 88 767,95 руб., проценты – 16 899,09 руб., неустойка 21,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 170,66 руб., всего 109 859,23 руб. (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей двадцать три копейки).

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026.