Приговор № 1-267/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-267/2025

К делу №1-267/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003640-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката

адвокатского кабинета КККА – Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, инвалидом не являющегося, судимого приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира от 07.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 18 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оплатившим штраф 21.02.2025 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, находясь в магазине ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...> где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, из холодильника магазина взял принадлежащие ООО «Кредо» - 2 бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, стоимостью 74 рубля за бутылку, общей стоимостью 148 рублей. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив денежные средства за товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кредо» ущерб на сумму 148 рублей;

- он же, 28 мая 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оплатившим штраф 21.02.2025 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, находясь в магазине ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торговой полки магазина взял принадлежащую ООО «Кредо» бутылку коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр, стоимостью 1 269 рублей 31 копейка, которую спрятал в карман надетых на нем шорт. Далее, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив денежные средства за товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кредо» ущерб на сумму 1 269 рублей 31 копейка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Кредо» (по эпизоду от 18.03.2025 года) находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 29.05.2025 года, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплатил 21.02.2025 года.

18.03.2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, он зашел в магазин «Кредо», расположенный по адресу: <...> где из холодильника взял три бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. После чего пройдя по магазину понял, что ему не хватит денежных средств на приобретение выбранных им товаров, в связи с чем одну бутылку пива оставил на стеллаже магазина, а две оставшиеся бутылки пива «Хадыженское» прижал левой рукой к своему телу и направился к выходу из магазина. Выйдя из указанного магазина направился по ул.Урицкого г.Армавира Краснодарского края в сторону ул.Лермонтова г.Армавира Краснодарского края. По прошествии 5 минут, не доходя примерно 200 метров до ул.Лермонтова г.Армавира Краснодарского края к нему подошел мужчина, представившись работником магазина «Кредо» и потребовал вернуть похищенное имущество в магазин, что он и сделал. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.47-50);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Кредо» - ФИО8, данными на предварительном следствии 04.06.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 18.03.2025 года от сотрудника службы безопасности супермаркета ООО «Кредо» - Свидетель №1 ему стало известно о совершенном неустановленным лицом мужского пола в этот же день в 19 часов 00 минут в супермаркете «Кредо», расположенном по адресу: <...> хищении двух бутылок пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра.

В этот же день, он приехал в вышеуказанный магазин, где в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что 18.03.2025 года, в 19 часов 00 минут, в супермаркет «Кредо» зашел парень, который из холодильника взял три бутылки пива, одну из которых впоследствии оставил на стеллаже на котором расположена вода, после чего с оставшимися при нем двумя бутылками пива, минуя кассовую зону и не оплатив за них денежные средства, покинул помещение торгового зала указанного магазина. Далее, в ходе проведения внеплановой инвентаризации в указанном магазине была установлена недостача товара в виде двух бутылок пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, а в последующем из товарных накладных была установлена общая стоимость похищенных товаров, которая составила 148 рублей. Далее сотрудниками полиции была установлена личность парня, совершившего хищение имущества из магазина, которым оказался - ФИО1 (т.1, л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 05.06.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он является сотрудником службы безопасности в супермаркете «Кредо», расположенном по адресу: <...>.

18.03.2025 года, осуществляя свои должностные обязанности по контролю сохранности имущества товаров магазина, он обратил внимание на парня, находящегося в торговом зале указанного магазина, который оглядывался по сторонам, в связи с чем он стал наблюдать за его действиями посредством камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Далее он увидел, как парень подошел к холодильнику из которого реализуется пиво и взял три бутылки пива, после чего проходя мимо стеллажа, где реализуется вода, оставил одну бутылку пива, а с оставшимися при нем двумя бутылками пива, минуя кассовую зону и не оплатив денежные средства за их приобретение, покинул помещение торгового зала указанного магазина. О данном факте он сообщил в полицию, после чего вышел из магазина и пошел в направлении, куда ушел парень. Пройдя примерно 200 метров в сторону ул.Лермонтова, он увидел вышеуказанного молодого человека при котором находились две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, в связи с чем потребовал от него вернуть похищенное в магазин, что тот и сделал. По пути следования в магазин парень представился ему ФИО1 (т.1, л.д.95-96).

Суд считает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого старшим УУП ОМВД РФ по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>. Участвующая в ходе проведения следственного действия ФИО6 указала на местонахождение холодильника из которого 18.03.2025 года были похищены две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. Также в ходе проведения следственного действия был изъят оптический диск с видеозаписью от 18.03.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. (т.1, л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пилосяна С.В. произвел осмотр оптического CD-R диска в памяти которого находятся 5 видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях зафиксировано, как он 18.03.2025 года из вышеуказанного магазина похитил две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. Постановлением от 29.05.2025 года вышеуказанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.52-57 и л.д.59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2025 года, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - определение №1283 от 20.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - постановление от 19.05.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от 18.03.2025 года в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>; - акт ревизии б/н от 18.03.2025 года, которым установлена недостача товара в магазине «Кредо» в виде двух бутылок пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 148 рублей; - копия товарной накладной №ЮП-76571 от 17.03.2025 года; - копия постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 04.03.2025 года. Постановлением от 30.05.2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т.1, л.д.65-69);

- протоколом обыска (выемки) от 04.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по г.Армавиру произвел выемку двух бутылок пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, похищенных ФИО7 18.03.2025 года в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>. (т.1, л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по г.Армавиру, с осмотрел две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. Участвующий в ходе следственного действия представитель потерпевшего – ФИО8 пояснил, что 18.03.2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...> похитил осмотренные в ходе следственного действия две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра. Постановлением от 04.06.2025 года вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.86-89).

Вина подсудимого, по факту мелкого хищения имущества ООО «Кредо» (по эпизоду от 28.05.2025) года находит своё подтверждение, как в личных показаниях виновного лица, так и доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 09.06.2025 года, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, за мелкое хищение чужого имущества, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который оплатил 21.02.2025 года.

28.05.2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, он зашел в магазин «Кредо», расположенный по адресу: <...>, где со стеллажа взял бутылку коньяка «ФИО2 коньяк 3 года», объемом 1 литр, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее в левый карман надетых на нем шорт и прикрыл футболкой, после чего вышел из магазина и направился по месту своего жительства, где в последующем распил похищенный им коньяк. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.132-134);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Кредо» - ФИО8, данными на предварительном следствии 09.06.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 03.06.2025 года, примерно в первой половине дня, от сотрудника службы безопасности супермаркета ООО «Кредо» - Свидетель №2 ему стало известно о совершенном 28.05.2025 года, неустановленным лицом мужского пола, в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>, хищении бутылки конька «ФИО2 3 года», объемом 1 литр. После того, как Свидетель №2 скинул ему фотографию лица, совершившего хищение, он опознал - ФИО1, поскольку ранее 18.03.2025 года этот парень совершил хищение в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>. В этот же день, он приехал в вышеуказанный магазин, где в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина им был установлен факт хищения 28.05.2025 года вышеуказанной бутылки коньяка. Далее, в ходе проведения внеплановой инвентаризации в указанном магазине была установлена недостача товара в виде бутылки коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр, стоимостью 1 269 рублей 31 копейка. (т.1, л.д.163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 11.06.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он является сотрудником службы безопасности в супермаркете «Кредо», расположенном по адресу: <...>.

03.06.2025 года, в первой половине дня, осуществляя свои должностные обязанности по контролю сохранности имущества товаров магазина, он выявил недостачу бутылки коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр. После чего, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он заметил парня, одетого в футболку белого цвета и шорты черного цвета, который, 28.05.2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу, где реализуется алкогольная продукция, взял бутылку коньяка, спрятал её в карман шорт и минуя кассовую зону, не оплатив денежные средства за её приобретение, покинул помещение торгового зала указанного магазина. О данном факте он сообщил директору службы безопасности ООО «Кредо» – ФИО8, который в последующем опознал этого парня как ФИО1, поскольку последний примерно месяц назад совершил хищение из магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>. (т.1, л.д.171-172).

Суд считает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого старшим УУП ОМВД РФ по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>, где участвующий в ходе проведения следственного действия Свидетель №2 указал на местонахождение стеллажа с алкогольной продукцией с которого 28.05.2025 года была похищена бутылка коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр. Также в ходе проведения следственного действия был изъят оптический диск с видеозаписью от 28.05.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. (т.1, л.д.114-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пилосяна С.В. произвел осмотр оптического CD-R диска в памяти которого находятся 5 видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях зафиксировано, как он 28.05.2025 года из вышеуказанного магазина похитил бутылку коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр. Постановлением от 09.06.2025 года вышеуказанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.136-142 и л.д.144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 года, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от 03.06.2025 года в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <...>; - акт ревизии б/н от 03.06.2025 года, которым установлена недостача товара в магазине «Кредо» в виде бутылки коньяка «ФИО2 3 года», объемом 1 литр, стоимостью 1 269 рублей 31 копейка; - копия товарной накладной №Рнн-082697 от 13.05.2025 года; - копия постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 21.02.2025 года в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 04.03.2025 года. Постановлением от 10.06.2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т.1, л.д.166-168).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1, 18.03.2025 года совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Он же, 28.05.2025 года совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в обоих инкриминируемых ему преступлениях и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им 18.03.2025 года, а также 28.05.2025 года, хищения имущества, принадлежащего ООО «Кредо».

Вина ФИО1 по обоим преступлениям нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ООО «Кредо» - ФИО8, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена комиссионная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10), однако имеющиеся у него изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящий время, так и в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему по каждому из инкриминируемых преступлений смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств по обоим преступлениям, суд считает, что достичь исправления ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

07 июля 2025 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края приговора от 07.07.2025 года, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски представителем потерпевшего не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2025 года) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в месте жительства осужденного;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2025 года) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в месте жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в месте жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 07.07.2025 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 07.07.2025 года.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписями с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Кредо» (л.д.58); - диск с видеозаписями с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Кредо» (л.д.143), оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - две бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – ФИО8, оставить в распоряжении законного владельца ООО «Кредо».

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий