Решение № 2-2611/2025 2-280/2026 2-280/2026(2-2611/2025;)~М-2275/2025 М-2275/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2611/2025

Дело № 2-280/2026

УИД 75RS0002-01-2025-005195-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя по устному заявлению в суде – Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. По ее заявлению нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>. Для оформления наследственных прав ей необходимо представить документы, подтверждающие наличие брачных отношений. В свидетельстве о заключении брака с ФИО3 имеется ошибка, ее имя указанно как «Н.», тогда как согласно паспорта ее имя «Н.». Исправить актовую запись о браке не представилось возможным, так как сведения в неё вносятся на основании свидетельства о рождении, однако оказалось, что мое имя в актовой записи о рождении - Н.» и только такое имя может быть внесено в актовую запись о браке.

В связи с чем заявитель просила установить принадлежность ей свидетельства о заключении брака 1-ФГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся Читинской области.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель Журавлева Е.А. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители заинтересованного лица – администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По данным Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ между пакуловым А. Н. и ФИО5 (ФИО6) зарегистрирован брак.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УМВД России по г. Чите ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении имя заявителя указано как Нэля.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации № имя ФИО6 указано как Н..

Оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся Читинской области, по день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5 части 2 статьи 264 ГК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Таким образом, невозможно установление принадлежности заявителю свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся Читинской области.

Вместе с тем, с учетом, того, что установление брачных отношений с ФИО3 заявителю необходима для реализации наследственных прав, суд полагает необходимым установить, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3

При таких обстоятельствах, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся Читинской области, по день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Панов В.В.

Решение в окончательной форме принято 04.02.2026.