Решение № 2-2944/2017 2-422/2018 2-422/2018 (2-2944/2017;) ~ М-2890/2017 М-2890/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2944/2017

Дело № 2-422/18 КОПИЯ

Поступило: 22.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд и указал, что 26.08.2016 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по 22,8% годовых. Уплата процентов производится не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2016 г. Заем предоставлен сроком до 26.08.2017 г. В соответствии с п. 5.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 402904 рублей, неустойку по процентам на сумму займа в размере 68486 рублей, неустойку по процентам, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, регистрации по месту жительства в Новосибирске и Новосибирской области не имеет.

Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ Платонова В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав адвоката Платонову В.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.08.2016 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 5-7), в силу которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.08.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик сумму займа не вернул, что им не оспорено. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательства возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика долга в размере 1500000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1.2 договора займа от 26.08.2017 г. устанавливает, что заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 22,8% годовых, уплата которых осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 сентября 2016 г.

При сумме займа <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом с 26.09.2016 г. по 30.11.2017 г. (430 дня) составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> : 100 х 22,8% годовых : 365 х 430.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа.

Следовательно, подлежит начислению пеня в общем размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> х 0,5% х 96 день просрочки = <данные изъяты> рублей.

Истец добровольно уменьшил сумму неустойки по займу до <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с ответчика.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Частью 5 ст. 395 ГК РФ, установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат оплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1, ст. 811 ГК РФ, не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку возврат займа обеспечен договорной неустойкой, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17465,89 рублей, что составляет 92,8 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение обязательств в срок в размере 68486,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17465,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.