Решение № 2-2496/2024 2-2496/2024~М-2383/2024 М-2383/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2496/2024

№2-2496/2024

03RS0044-01-2024-003234-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Г.Р. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. обратился в суд с иском к Г.Р. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.В. и Г.Р. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа Е.В. передал Г.Р. в заем денежные средства на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан было отказано в принятии заявления и выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ было принято решение исковые требования Е.В. удовлетворить частично. Взыскано с Г.Р. в пользу Е.В. задолженность по основному долгу 320 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 260,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 443,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452,60 руб. Распиской предусмотрены проценты от суммы займа и сумму процентов за период с 26 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года составляет 102 049,31 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 26 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 102 049,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

На судебное заседание истец Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Г.Р. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.В. и Г.Р. заключен договор займа, согласно которому Г.Р. были переданы в долг денежные средства в размере 320 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 120 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу заочным решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.В. удовлетворены частично, с Г.Р. в пользу Е.В. взыскана задолженность по основному долгу – 320 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 260,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 443,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452,60 руб.

В обоснование заявленных требований истцом Е.В. указано на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде до начисленных процентов в размере 102 049,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Представленный истцом расчет по ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 049,31 руб. является арифметически верным и принимается судом во внимание.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 049,31 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и Е.В. исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс юридических услуг в судебных органах по взысканию процентов по договору займа, а именно осуществить подготовку искового заявления и его подачу в суд, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда перовой инстанции.

Как следует из акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик передал, а заемщик принял 40 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, будет являться соразмерным и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, почтовые расходы на сумму 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 241 руб. не подлежат удовлетворению, так как суд не может признать их в качестве надлежащих доказательств. Так, квитанция по почтовым расходам на сумму 1 000 руб. истцом суду не представлено, а платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400,60 руб. представлена в копии.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. в пользу Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 049,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Е.В. о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.